アカウント名:
パスワード:
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%89%80%E6%8C%81 [wikipedia.org]あたりを見ると、刑法での『所持』は、いわゆる『所持』とは認識が異なる感じですね。
自衛官の監督のもとでさわらせてもらっている状態。は、刑法でいう『所持』にはあたらないように思えます。
所持でなく、銃刀法では人に「貸す」ことも禁じられてるのです。そっちでしょう。貸したといえるか、が焦点になるでしょうけど・・・・いや無理じゃねw
貸すどころか、免許もってても、他人の銃に触ったらアウトです。射撃場なんかで、他の人の銃の移動すらできません。
自衛隊の銃の扱いが別枠なら違いますが、普通に考えたらアウトかと。
本当の所、裁判所判断or検察判断がでないことには分からないけど、
> 免許もってても、他人の銃に触ったらアウトです。
これは猟銃の場合だよね。
警官同士の拳銃と弾の貸し借りが認められる特例もあるので、自衛官の場合も特例があっても不思議はないと思う。(特に基地内での観覧とかのイベント時)
もしなかったら、これを機会に作ってしまうのがベターなような気がする。
戦闘時に他人の銃・銃弾が使えないとか役に立たないので貸し借り関係が認められてないとか有り得ないとは思いますがどうなんでしょうね。そもそも所有者って、自衛官個人でなく自衛隊という組織という扱いになりそうですが。
戦闘時に他人の銃・銃弾が使えないとか役に立たないので
いや、そもそも「戦闘時」に通常の法律が適用されるほうが有り得なさそうな気がしますがどうなんでしょうか。
自称平和主義者さんたちは「戦争中に自衛隊員が敵兵を殺したら殺人罪で告発する」とか言ってるよ
でも彼らはチベットでの中国兵の虐殺とかには決して触れようとさえしないですよね。不思議だなあ(棒
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
皆さんもソースを読むときに、行と行の間を読むような気持ちで見てほしい -- あるハッカー
所持 (スコア:5, 参考になる)
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%89%80%E6%8C%81 [wikipedia.org]
あたりを見ると、刑法での『所持』は、いわゆる『所持』とは認識が異なる感じですね。
自衛官の監督のもとでさわらせてもらっている状態。
は、刑法でいう『所持』にはあたらないように思えます。
Re: (スコア:0)
所持でなく、銃刀法では人に「貸す」ことも禁じられてるのです。そっちでしょう。
貸したといえるか、が焦点になるでしょうけど・・・・
いや無理じゃねw
Re: (スコア:2, 参考になる)
貸すどころか、免許もってても、他人の銃に触ったらアウトです。射撃場なんかで、他の人の銃の移動すらできません。
自衛隊の銃の扱いが別枠なら違いますが、普通に考えたらアウトかと。
Re: (スコア:0)
本当の所、裁判所判断or検察判断がでないことには分からないけど、
> 免許もってても、他人の銃に触ったらアウトです。
これは猟銃の場合だよね。
警官同士の拳銃と弾の貸し借りが認められる特例もあるので、
自衛官の場合も特例があっても不思議はないと思う。
(特に基地内での観覧とかのイベント時)
もしなかったら、これを機会に作ってしまうのがベターなような気がする。
Re: (スコア:0)
戦闘時に他人の銃・銃弾が使えないとか役に立たないので貸し借り関係が認められてないとか有り得ないとは思いますがどうなんでしょうね。
そもそも所有者って、自衛官個人でなく自衛隊という組織という扱いになりそうですが。
Re: (スコア:0)
いや、そもそも「戦闘時」に通常の法律が適用されるほうが有り得なさそうな気がしますがどうなんでしょうか。
Re:所持 (スコア:2)
自称平和主義者さんたちは「戦争中に自衛隊員が敵兵を殺したら殺人罪で告発する」とか言ってるよ
Re: (スコア:0)
でも彼らはチベットでの中国兵の虐殺とかには決して触れようとさえしないですよね。不思議だなあ(棒