アカウント名:
パスワード:
報道にある「警察庁の有識者会議」とは、総合セキュリティ対策会議 [npa.go.jp]の「サイバー犯罪捜査の課題と対策について」で、ここのページにはまだない平成24年度報告書において問題の提言がなされたのだろう、と推測します。 現状公開されている議事録(第3回)では
例えばコマースサイト、インターネット掲示板運営者、ISP等のサービス提供者に対して、匿名化システム利用に関するポリシーの制定を要請し、その着実な実施を依頼することが挙げられます。これは例えば、あるコマースサイトや自治体の掲示板において、匿名化システムを用いた書き込みにどう対応すべきかなどについて、事前に決めておくことということです。
というように、Torからの投稿制限的なものをイメージしてるように見えます。これだと、シベリア超速報板を除く現状の2ちゃんねるとそれほど変わらない気がします。そして、海外のproxyなりシベリア超速報板の人間proxyなりを介することで容易に迂回されるのも現状と変わらない気がするんですけど…。
○ 「高度匿名化技術の悪用への対策」の1つとして挙げられている「Torからのアクセスを制限することについて」については、民間でできることの1つとして、実現の可能性を探っていきたいと思っています。 Torはそもそも表現の自由等の保護のために開発されたものだと思いますが、我が国において、Torを積極的に認めなければならない環境にはないのではないかと思っています。悪用のリスクがあるのであれば、サイバー空間の安全を保つためにこの対策が可能であるならやりたいと個人的には思っていますし、報告書に記載できるのであれば、ぜひ記載していただきたいと思っています。
「個人的にはやりたいと思っている」というこの発言の委員がどういう立場の人なのかとても気になります。
Torはそもそも表現の自由等の保護のために開発されたものだと思いますが、我が国において、Torを積極的に認めなければならない環境にはないのではないかと思っています。
とりあえず今のところ禁止しておいて、「積極的に認めなければならない環境」になったら解禁するということだろうか。
じゃあ例えば反原発とか広域処理反対とか、そういった活動は特別に匿名で発信することが許されるべきなのか?誰が「積極的に認めなければならない環境」なのか判断するのか?またお上か。お上が悪い。全部政府のせいだ。
その辺は政治家への献金の額や、ごにょごにょして渡す裏金の額によって決まります。
それ、匿名で何が悪いのかが分からんぞ。
だいたい、「積極的に認めなければならない環境」の時に使用に許可が出るかどうか位の想像は可能だろ。この手のツールに許可が出ないのが、「積極的に認めなければならない環境」の典型的なパターンな訳で、発言の自由の為の基本的的人権を自主的に守るためのツールの仕様の許諾を、監視対象の一つである国家機関の判断に委ねるのは本末転倒だろうに。
「民主主義不要・全体主義万歳」って位に間違っている。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
一つのことを行い、またそれをうまくやるプログラムを書け -- Malcolm Douglas McIlroy
有識者のレベルが気になる (スコア:5, 興味深い)
報道にある「警察庁の有識者会議」とは、総合セキュリティ対策会議 [npa.go.jp]の「サイバー犯罪捜査の課題と対策について」で、ここのページにはまだない平成24年度報告書において問題の提言がなされたのだろう、と推測します。
現状公開されている議事録(第3回)では
というように、Torからの投稿制限的なものをイメージしてるように見えます。これだと、シベリア超速報板を除く現状の2ちゃんねるとそれほど変わらない気がします。そして、海外のproxyなりシベリア超速報板の人間proxyなりを介することで容易に迂回されるのも現状と変わらない気がするんですけど…。
「個人的にはやりたいと思っている」というこの発言の委員がどういう立場の人なのかとても気になります。
Re:有識者のレベルが気になる (スコア:5, すばらしい洞察)
とりあえず今のところ禁止しておいて、「積極的に認めなければならない環境」になったら解禁するということだろうか。
Re: (スコア:0)
じゃあ例えば反原発とか広域処理反対とか、そういった活動は特別に匿名で発信することが許されるべきなのか?
誰が「積極的に認めなければならない環境」なのか判断するのか?またお上か。お上が悪い。全部政府のせいだ。
Re: (スコア:0)
その辺は政治家への献金の額や、ごにょごにょして渡す裏金の額によって決まります。
Re: (スコア:0)
それ、匿名で何が悪いのかが分からんぞ。
だいたい、「積極的に認めなければならない環境」の時に使用に許可が出るかどうか位の想像は可能だろ。
この手のツールに許可が出ないのが、「積極的に認めなければならない環境」の典型的なパターンな訳で、
発言の自由の為の基本的的人権を自主的に守るためのツールの仕様の許諾を、
監視対象の一つである国家機関の判断に委ねるのは本末転倒だろうに。
「民主主義不要・全体主義万歳」って位に間違っている。