アカウント名:
パスワード:
で、これはイギリスの国内エネルギー需要の何%になるんでしょう。「 2012 年の再生可能エネルギー生産量が前年比で 21 % 増加した」とかの数字は（元が小さいかもしれないので）あまり興味ないです。
風力発電を否定するわけではなく、推進することも必要であると考えております。 風力発電は天候に大きく左右され、利用率が大変に低いと聞いております。また、火力や原子力発電に比べて広大な面積が必要になるなど、現在の技術面・コスト面から考えますと、補助的な電源にはなっても、代替の電源となり得ることは到底無理であると思います。 よって、当面は原子力発電に頼らざるを得ないと思います。
洋上風力発電のメリットは「一般的に洋上では風況が良く、風の乱れが小さいため陸上より風力発電機の稼働率が格段に改善されること、陸から離れた場所であるため、騒音、景観への影響が小さいこと、さらに大型風車の設備運搬が容易となることから、高い事業性が見込まれています。」http://www.nedo.go.jp/activities/FF_00383.html [nedo.go.jp]てなわけで、従来の陸上設置型に比べてもベース電源に向いてるんじゃないんでしょうかねぇ。広大な面積が必要なのも、漁業権等の問題はあるにしろ、洋上なら広げ放題だろうし。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー
規模感 (スコア:0)
で、これはイギリスの国内エネルギー需要の何%になるんでしょう。
「 2012 年の再生可能エネルギー生産量が前年比で 21 % 増加した」とかの数字は
（元が小さいかもしれないので）あまり興味ないです。
Re: (スコア:-1)
風力発電を否定するわけではなく、推進することも必要であると考えております。 風力発電は天候に大きく左右され、利用率が大変に低いと聞いております。
また、火力や原子力発電に比べて広大な面積が必要になるなど、現在の技術面・コスト面から考えますと、補助的な電源にはなっても、代替の電源となり得ることは到底無理であると思います。
よって、当面は原子力発電に頼らざるを得ないと思います。
Re:規模感 (スコア:1)
洋上風力発電のメリットは「一般的に洋上では風況が良く、風の乱れが小さいため陸上より風力発電機の稼働率が格段に改善されること、陸から離れた場所であるため、騒音、景観への影響が小さいこと、さらに大型風車の設備運搬が容易となることから、高い事業性が見込まれています。」http://www.nedo.go.jp/activities/FF_00383.html [nedo.go.jp]てなわけで、従来の陸上設置型に比べてもベース電源に向いてるんじゃないんでしょうかねぇ。
広大な面積が必要なのも、漁業権等の問題はあるにしろ、洋上なら広げ放題だろうし。