アカウント名:
パスワード:
ガソリンや灯油しかり、高圧ガスボンベしかり、毒物しかり、
犯罪の教唆にあたるのでAC
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはただ死んだだけでなく、本当にひどい臭いを放ち始めている -- あるソフトウェアエンジニア
Outlook/Outlook Expressが危険なのでは? (スコア:1)
このストーリーの内容からだと、HTMLメールが危険なんじゃなく、単にOutlook/Outlook Expressの仕様が悪いだけだと思うんですが。
Re:Outlook/Outlook Expressが危険なのでは? (スコア:1)
「HTMLメールも危険」であると考えるでしょう。
あんまり「解ってない人」であれば
「Outlook/Outlook Express が危険」であると考えるでしょう。
何れにせよ,メールにも危険があると認識する人が増える事は
サポートさせられる人にとっては良い事でわ?(笑)
貯め込んでたメールが壊滅したとかなら,もっと効果あったかも(ヲィ)
Re:Outlook/Outlook Expressが危険なのでは? (スコア:1)
> 「HTMLメールも危険」であると考えるでしょう。
>
> あんまり「解ってない人」であれば
> 「Outlook/Outlook Express が危険」であると考えるでしょう。
むしろ私の認識は、
「Outlook/OutlookExpress も 危険」です。
HTMLメール自体に危険はありません。
解釈するメーラによって危険が生じるのではありませんか?
Re:Outlook/Outlook Expressが危険なのでは? (スコア:1)
Re:Outlook/Outlook Expressが危険なのでは? (スコア:1)
問題ないと思ったんですが・・・・
# HTMLがプレーンテキストで表示されるだけ・・・・
# 昔(?)はそういうメーラが多かったからという理由で
# HTMLメールを禁止してるMLとかがあったもので
Re:Outlook/Outlook Expressが危険なのでは? (スコア:1)
#昔のメーラはHTMLを解釈しないのではなく、できなかっただけで
#別に安全対策の結果ではないから、ここで挙げるのは不適切でしょう。
Re:Outlook/Outlook Expressが危険なのでは? (スコア:1)
その通り「HTMLを『必ず』解釈するメーラは危険をはらむ」です。
設定で、OFFにできればよいのです、
逆説的というか、それが言いたいことです。
>#昔のメーラはHTMLを解釈しないのではなく、できなかっただけで
>#別に安全対策の結果ではないから、ここで挙げるのは不適切でしょう。
私は製作者に安全対策の意図がなかろうと、
ユーザが安全対策の意図を持って使うかどうかが問題となると考えます。
メーラは道具なんです。包丁も然り。
Re:Outlook/Outlook Expressが危険なのでは? (スコア:0)
設定で、OFFにできない? (スコア:1)
数年前使っていたユードラの古い奴は設定があって、OFFにしていました。ところがHTMLメールを送ってきた奴がいて、無視こいていたらえらい非難された記憶があります。
最近のメーラーはOFFに出来ないのですか?現在使用中のNN4やOperaは設定無いようですが。。。
Re:設定で、OFFにできない? (スコア:0)
Re:Outlook/Outlook Expressが危険なのでは? (スコア:1)
設定で、OFFにできればよいのです、
逆説的というか、それが言いたいことです。
えーと、『必ず』解釈するメーラが危険なのは強く同意。
私もHTMLメールは素のまま、テキストで表示させてますし。
私がわからないのは
HTMLメール自体に危険はありません。
と断言した理由です。HTMLメールを解釈しなければ安全というのは、
HTMLメール自体の危険を否定はしないと思うのですが。
安全策としてメーラを選ぶとか、メーラの機能制限をかけるとか、その安全策は
HTMLメールに対抗する為なのか、安全でないHTMLエンジンに対抗するためなのか
の違いで『HTMLメールは危ない』の認識理由が異なってきますが。
アンカーの埋め込まれたHTMLメールは、安全でしょうか?
アンカーを解釈するHTMLエンジンは危険でしょうか?
FONTくらいなら安全だとは思いますが・・・
Re:Outlook/Outlook Expressが危険なのでは? (スコア:1)
>
> HTMLメール自体に危険はありません。
>
>と断言した理由です。HTMLメールを解釈しなければ安全というのは、
>HTMLメール自体の危険を否定はしないと思うのですが。
ここに誤解があるようです。
「HTMLメール」とは何かをお考え下さい。
「HTMLメールを送ること」が危険であるというのは
分かりますが、(相手がOutlook等で読む危険性があるから)
「HTMLメール」自体には何ら機能はないのです。
それが「HTMLとして」解釈されて始めて意味がでてくるということです。
たとえ<a href="http://hogehoge/">と書かれたメールが届いても
それがアンカーとなるのはHTMLとして解釈したときのみでしょう?
重ねて言うことになりますが、「HTMLメール」+「HTMLを解釈するメーラ」が
危険なのであって、「HTMLメール」自体は危険ではありません。
もし、危険であるなら sendmail,qmail,postfix 他 全てのMTAに危険が及んでしまいます。
# 単に「安全である」とも言い切れませんがね。
Re:Outlook/Outlook Expressが危険なのでは? (スコア:1)
それが正論なんだけど、メイルが包丁のように危険だと思って使ってるユーザは少ないと思われ。
包丁の場合、刃物の危険を認識していない人(幼児など)がいる所では「包丁は危険」で正しいし、メイルでも同様と思われ。
Re:Outlook/Outlook Expressが危険なのでは? (スコア:0)
Re:設定で、OFFにできない? (スコア:1)
もちろん、任意にONにも出来ます(IEコンポーネント使って)。
余談ですが、NNもOperaも、レンダリングに自社のエンジンを使っていると思います。ですので、心配はない、と開発元は思っているんじゃないでしょうか。もちうろん、今のところは、ですが。
Re:Outlook/Outlook Expressが危険なのでは? (スコア:1)
確かに極悪なHTMLメールってウィルスか!って思うこともしばしば。
では、「HTMLメール」は危険という方向で・・・
# いいのか?俺
# ウィルスも実行しなきゃ安全と、俺は思ってんだけどね
# ついつい実行しちゃうしかけがあるから危ないんだし
# でも、ま、一般的にはウィルスは危険だわ。
Re:Outlook/Outlook Expressが危険なのでは? (スコア:0)
ガソリンや灯油しかり、高圧ガスボンベしかり、毒物しかり、
Re:Outlook/Outlook Expressが危険なのでは? (スコア:0)
Re:設定で、OFFにできない? (スコア:1)
確かMozillaもそうなってるはずだけど。
で、NetscapeやMozilla付属メーラーでも、JavaScriptを有効にしていると、ヤバイです。読んだ瞬間にJavaScriptが走って、ウィルス感染することがあります。
#前にMozilla Mail使ってた時にやられたことがあります。
##Scriptが走った瞬間に「ヤバイ」と思って、ウィルススキャンして駆除したので、事なきを得ましたが。
###それ以来、M$-Windowsではメールを読まないようにしてます。
Re:Outlook/Outlook Expressが危険なのでは? (スコア:1)
# メールもRTFくらいの表現力だったらよかったのにとは思うんですよね。
Re:Outlook/Outlook Expressが危険なのでは? (スコア:1)
>> アンカーを解釈するHTMLエンジンは危険でしょうか?
>> FONTくらいなら安全だとは思いますが・・・
以前、Mozilla の Unix 版で一文字で画面を埋め尽くすような
サイズのフォントを指定されると固まるというバグがあった
記憶があるので、FONTといってもあなどれないと思います。
Re:設定で、OFFにできない? (スコア:1)
>Beckyも、EdMaxも、多分、鶴亀も出来ますよ。
鶴亀にはHTMLを解釈する機能が存在しません。
だからOFFにすることもできません。(OFFに固定)
「解釈する設定にできなければHTMLメールが届いても安全」ってわけで、初心者にもやさしい?仕様です。
うじゃうじゃ
Re:Outlook/Outlook Expressが危険なのでは? (スコア:0)
そういう意味では、HTML自体が危険となるので、webは利用不可にすべきでしょうね。HTML自体に危険性があるので、IE以外のブラウザを使っても危険なことには変わらな
Re:Outlook/Outlook Expressが危険なのでは? (スコア:0, 参考になる)
犯罪の教唆にあたるのでAC
Re:Outlook/Outlook Expressが危険なのでは? (スコア:0)
> 「HTMLメールも危険」であると考えるでしょう。
>
> あんまり「解ってない人」であれば
> 「Outlook/Outlook Express が危険」であると考えるでしょう。
なんで?
Re:Outlook/Outlook Expressが危険なのでは? (スコア:0)
例外なくOutlook Expressを使ってる人から...
1年のうちに数回飛ばした人もいたもんな>某主任
# さすがにヤバめなのでAC
Re:Outlook/Outlook Expressが危険なのでは? (スコア:0)
ええ、emacs + Mew + emacs-w3m on PC-UNIXで。:-)