パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

まだ直します、JIS漢字」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward
    またコードセットを丸飲みするつもりでしょうかね?

    JIS規格表がJISコード自身で記述できないことをやり玉に挙げるぐらいだったら、
    両者はちゃんと丸飲みするべきだと思うんですがねぇ。:-p

    #そして…………という罠。
    • ところで、TRON の文字コードは、どのように「包摂」を扱っているのでしょうか?

      たとえば、a1、a2、a3という漢字(字体)があって、それらはすべて同一の漢字の別字体だとみなすことも可能な場合、

      • a1 だけを表し、a2、a3 ではないような文字を表すコード
      • a2 だけを表し、a1、a3 ではないような文字を表すコード
      • a3 だけを表し、a1、a2 ではないような文字を表すコード
      • a1 と a2 を包摂した文字を表すコード
      • a1
      • 恐るべきことに包摂しないんですよね、TRONは。
        世の中に流通しているコードセットをまるまる最初から最後まで丸飲みするわけです。
        包摂云々は考えないんですよ。だから同じ字形があちこちにあるわけです。
        とんでもないと思いません??

        たとえばBTRONなんかはファイルシステムレベルでTRONコードですから、
        ファイル名(実身名と言いますが)を指定するときに、同じ字を指定した
        • > 論外のアプローチ

          そのアプローチは本当にTRONのアプローチなの?
          #どうも、TRONでない全く別の何かをTRONと定義して批判する人が多いようなので確認。
          • by Anonymous Coward on 2003年01月17日 7時35分 (#236984)
            >そのアプローチは本当にTRONのアプローチなの?
            >#どうも、TRONでない全く別の何かをTRONと定義して批判する人

            TRONのアプローチを知らない人間に、「TRONでない全く別の何かをTRONと定義して批判する……」
            なんていう言い方をされる筋合はないな。

            大丈夫か?おい?
            親コメント

「科学者は100%安全だと保証できないものは動かしてはならない」、科学者「えっ」、プログラマ「えっ」

処理中...