パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

IAEA の見解、福島第 1 原発を廃炉にするのに 40 年じゃ足りない」記事へのコメント

  • 普通に制御可能な状態でも完全に反応が止まるのに3年かかるのに
    冷温停止(溶融してどうしようもない燃料の反応は続いているけど、水で冷やしているから大丈夫)という言葉遊びからしてもうね・・・

    40年あればその間に新技術が見つかるんじゃないか?という期待が大部分のような気がします。

    • いや、冷温停止(冷態停止 [rist.or.jp]が間違って拡がったもの)はちゃんと定義が在る訳で。
      それよりもマスメディアと放射脳が使ってる”メルトスルー”とか言う気色悪い造語をどうにかしてくれ。
      • by Anonymous Coward

        用語についてあれこれ宣っても、己が「放射脳」とか書いてる時点で言説の説得力が
        まるで無くなってる事に気づかないのだろうか?

        そのことの方が深刻な気がする。

        • by Anonymous Coward on 2013年04月25日 21時53分 (#2370800)

          別に説得力がなくってるとは思いませんが…。
          単に用語の定義へのポインタを示してるだけじゃないですか。

          単に自分が馬鹿にされてくやしがってるようにしか。

          親コメント
          • by Anonymous Coward

            定義のあやふやな(それもよく論争の元となる)用語を使ってる者が
            この言葉はこの定義が正しい!と言っても説得力がないってことでしょ。

物事のやり方は一つではない -- Perlな人

処理中...