パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

IAEA の見解、福島第 1 原発を廃炉にするのに 40 年じゃ足りない」記事へのコメント

  • IAEAの見解は報じられたけど、ほぼ全てのメディアは汚染水のことにしか触れなかった。
    廃炉には40年じゃ足りないという部分に至っては、言及したのは今日のこの/.Jが初。(各検索サイトでの検索結果:俺調べ)

    あいかわらずすげーな。
    • by Anonymous Coward

      自分も水を掛けなくて良くなるまで(汚染水が発生しなくなるまで)が気になる。
      廃炉ってしなきゃならないの?

      • Re: (スコア:2, 興味深い)

        by Anonymous Coward

        > 廃炉ってしなきゃならないの?

        安定状態なら放置できるよ。
        今のところ、安定状態へ持っていく事自体が「廃炉」と言う言葉に含まれてる。

        国および東電が目指しているのは炉施設の完全解体だけど、
        チェルノブイリみたいにまるっと石棺化して、
        祈念碑にでもした方が安上がりだと思う。
        (採用されなかっただけで、その様な提案も存在する)
        (石棺化=メンテナンスフリーでは無いです。完全解体よりはハードル低いだけ)

人生unstable -- あるハッカー

処理中...