アカウント名:
パスワード:
自分も水を掛けなくて良くなるまで(汚染水が発生しなくなるまで)が気になる。廃炉ってしなきゃならないの？
> 廃炉ってしなきゃならないの？
安定状態なら放置できるよ。今のところ、安定状態へ持っていく事自体が「廃炉」と言う言葉に含まれてる。
国および東電が目指しているのは炉施設の完全解体だけど、チェルノブイリみたいにまるっと石棺化して、祈念碑にでもした方が安上がりだと思う。（採用されなかっただけで、その様な提案も存在する）（石棺化＝メンテナンスフリーでは無いです。完全解体よりはハードル低いだけ）
チェルノブイリみたいにまるっと石棺化して、 祈念碑にでもした方が安上がりだと思う。
崩壊熱があるので福島は石棺化できない。だいたい、燃料が冷却できなくなったから吹き飛んだんでしょ？ まだ冷やし続けなければいけない(だから冷却水の行き場に困っている) 石棺化したら冷却できず熱が上昇してコンクリ溶かしてメルトスルーして悲惨な事になる。採用などできるわけがない。 他にも言っている事が全面的に間違っているという事を、毎日のチェルノブイリ原発:建物崩落、ずさん修理が招く 「石棺」も腐食進行??ウクライナ政府報告書 [mainichi.jp]を読んで理解してくれ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あと、僕は馬鹿なことをするのは嫌いですよ (わざとやるとき以外は)。-- Larry Wall
さすがだな国内マスコミは (スコア:0)
廃炉には４０年じゃ足りないという部分に至っては、言及したのは今日のこの/.Jが初。(各検索サイトでの検索結果：俺調べ)
あいかわらずすげーな。
Re: (スコア:0)
自分も水を掛けなくて良くなるまで(汚染水が発生しなくなるまで)が気になる。
廃炉ってしなきゃならないの？
Re: (スコア:2, 興味深い)
> 廃炉ってしなきゃならないの？
安定状態なら放置できるよ。
今のところ、安定状態へ持っていく事自体が「廃炉」と言う言葉に含まれてる。
国および東電が目指しているのは炉施設の完全解体だけど、
チェルノブイリみたいにまるっと石棺化して、
祈念碑にでもした方が安上がりだと思う。
（採用されなかっただけで、その様な提案も存在する）
（石棺化＝メンテナンスフリーでは無いです。完全解体よりはハードル低いだけ）
Re:さすがだな国内マスコミは (スコア:2)
チェルノブイリみたいにまるっと石棺化して、 祈念碑にでもした方が安上がりだと思う。
崩壊熱があるので福島は石棺化できない。だいたい、燃料が冷却できなくなったから吹き飛んだんでしょ？ まだ冷やし続けなければいけない(だから冷却水の行き場に困っている) 石棺化したら冷却できず熱が上昇してコンクリ溶かしてメルトスルーして悲惨な事になる。採用などできるわけがない。
他にも言っている事が全面的に間違っているという事を、毎日のチェルノブイリ原発:建物崩落、ずさん修理が招く 「石棺」も腐食進行??ウクライナ政府報告書 [mainichi.jp]を読んで理解してくれ。