パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

IAEA の見解、福島第 1 原発を廃炉にするのに 40 年じゃ足りない」記事へのコメント

  • スリーマイルは燃料取り出しに11年、チェルノブイリは27年経っても目途が立たず、新たなドームを上に被せようとしている。
    福島第一もチェルノブイリと同様、「そもそも廃炉が可能なのか」という状態。

    【"手探り"でおこなわれた燃料の取り出し】 [nhk.or.jp]

    スリーマイル島事故ではメルトダウンを起こした原子炉がどうなっているのか把握することから始まりました。
     
    原子炉の中にカメラを入れて、燃料の状態がわかるまでに3年。
    炉心は原型をとどめないほど破壊され

    • チェルノブイリは目処が立つとかそういう領域を越えていたので数十年単位での当面の収拾は諦めて
      突貫工事で石棺を被せ その経年劣化が激しいからその上にドームを被せる工事をはじめているだけで
      事態の収拾に向けて動き出している福島なんぞと比べても次元が違う
      とは言え福島が40年で更地にとか言う話も大雑把に言ってるだけで
      50年前から現代までずっと核融合発電の実用化が50年後あたりに見込まれているのと似たようなレベルの話

      親コメント

未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー

処理中...