パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

IAEA の見解、福島第 1 原発を廃炉にするのに 40 年じゃ足りない」記事へのコメント

  • スリーマイルは燃料取り出しに11年、チェルノブイリは27年経っても目途が立たず、新たなドームを上に被せようとしている。
    福島第一もチェルノブイリと同様、「そもそも廃炉が可能なのか」という状態。

    【"手探り"でおこなわれた燃料の取り出し】 [nhk.or.jp]

    スリーマイル島事故ではメルトダウンを起こした原子炉がどうなっているのか把握することから始まりました。
     
    原子炉の中にカメラを入れて、燃料の状態がわかるまでに3年。
    炉心は原型をとどめないほど破壊され

    • by Anonymous Coward

      建屋が吹き飛んでるんでチェルノブイリと同じように
      思う人もいるかもしれんが、根本的に違う。
      チェルノブイリは構造上格納容器などなく、建屋が破壊とともに
      核燃料自体が拡散。瓦礫と溶けた核燃料が積み重ねってる状態。

      福島第一は一応格納容器内で水に漬かっているだけましじゃない?

      あとぶっちゃけ、出来る/出来ないは金の問題だよ。
      金をガンガンつぎ込めれば40年だって夢じゃない。金がなければ石棺化もありえんじゃね?

      • by Anonymous Coward

        > 福島第一は一応格納容器内で水に漬かっているだけましじゃない?

        ホントに格納容器にとどまってるのかなぁ…
        だといいけど。

アレゲはアレゲを呼ぶ -- ある傍観者

処理中...