パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

KDDIやソフトバンクの「1円入札」、問題なしに」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward

    早い話、頭金が安いだけでその後ボられるわけだ。
    適当な使用期間を設定してその間の運用費総額で入札すれば
    このようなことは起きないはず。
    担当者が馬鹿だとしか言いようがない。

    • by Anonymous Coward on 2013年04月26日 14時27分 (#2371169)

      > 適当な使用期間を設定してその間の運用費総額で入札すれば
      予算が確定していない来年度以降を使用期間に含むことはできません。

      > 担当者が馬鹿だとしか言いようがない。
      私には担当者よりも国家予算の仕組みを理解せずに無知をさらすコメントを書く人の方が馬鹿に見えます。

      親コメント
      • 月額利用料で入札するって手があります。実際レンタル契約ではそうですし。 契約は年度末までで月払いですが、「次年度契約継続した場合月額使用料はそのまま」「書類上は年度末までだが、実は5年間は契約更新する予定であることは双方が納得済み」ってやつ。
        親コメント
      • by Anonymous Coward on 2013年04月26日 18時24分 (#2371332)

        例えばこれ [jinji.go.jp]。
        H26/3/1~H30/2/28までの機器・ソフト・構築・運用・保守込みの調達仕様書だけど、こういう事ではなくて?

        親コメント
        • by Anonymous Coward

          国庫債務負担行為はまた別枠。

      • by Anonymous Coward

        もっと馬鹿なのは国家予算の仕組みそのもの。

        • by Anonymous Coward

          「ぼくのかんがえたさいきょうの国家予算の仕組み」を書いてみなよ。
          たぶん現状の仕組み以上に問題山積みになるから。
          今の仕組みに落ち着いてるのはそれなりに理由があるんだよ。

          • by Anonymous Coward on 2013年04月26日 15時41分 (#2371230)

            現状の問題点に疑問を抱かないと馬鹿になりますよ。

            「適当な使用期間を設定してその間の運用費総額で入札」は現状ではできないという事が問題だとします。
            とりあえず、予算が単年度単位でしかないという前提が問題点であるとします。

            では、なぜ、予算は単年度単位なのですか?
            本当に単年度単位である必要はありますか?
            複数年度にわたる予算と複合しての運用は将来的な移行という前提でも不可能ですか?
            既存の会計手法/手段を前提としてませんか?
            現在の情報テクノロジーを踏まえれば将来的にでも実現できませんか?
            もしかして、年度間に渡るような運用がされている例が既にありませんか?
            (ありとあらゆるものを単年度予算で処理できているのか?)
            #国家予算の実情は知らないので、内情をお知りでしたら、一個人としてでも見解があればうれしいですね。

            「それなりに理由があるんだよ」という一言だけだと、「詳しいことはわからないけど、考えられているはずだ、角度とか」と同じ意味としかとれません。

            親コメント
            • by Anonymous Coward

              調べる気はないけど現状に問題があるに決まってるまで読んだ。

              • by Anonymous Coward

                単に、#2371182が「それなりの理由」って書いたときに想定していたものって何ですか?って事でしょ。

            • by Anonymous Coward

              別なところで書いている人がいますが、
              単年度予算の理由は憲法で定められているからです。変更するためには改憲が必要です。

            • by Anonymous Coward

              > 年度間に渡るような運用がされている例が既にありませんか?

              リース契約だと、実質的に多年度契約になってますね。形式上は、毎年契約書を交わすことが多いですが。
              もし単年度予算であることを理由に次年度の契約を交わさないなんてことをしたら、以後どこもリースをしなくなるでしょうから、実質的には2年目以降の契約をすることが決まってしまいます。

              民間ではリースは借り入れの扱いですから、実態は国債を使わない隠れ借金みたいなものです。しかし、財務省も含めて多くの省庁が利用してます。
              ある意味、これと同じことを通信費でやって、それが認められたということですね。

              # 実情を知らないというのは仕方ないけど、単年度予算な理由くらいは調べるか考えるかしてよ。

      • by Anonymous Coward

        独法だと運用費総額で入札、年度毎の支払いってのは可能ですね。
        (入札は4年間の総額で、支払は年度毎に1/4づつみたいな)
        でも、この手の事業を独法に振ると、アマクダリガーって騒ぐ人たちが出てくるのが困りどころ。

        • by Anonymous Coward

          独法だと運用日総額で入札できて、民間でなぜできないのということでしょ。

          いつも思うんだけど、国民のせいにするの得意だよね。
          原発も国民のせいにしているし。

          • by Anonymous Coward

            なぜに原発????

            • by Anonymous Coward

              原発脳に突っ込むのも野暮というもの。

      • by Anonymous Coward

        あの悪名高き単年度会計ですね。戦車10年300台を1年30台で調達するとかの美しい国の独自方式、
        数年に渡って必要な予算は数年分承認して必要なくなったら違約金を払って解除するもの、1年単位の契約は毎年違約金を払っているのと同じ

      • by Anonymous Coward

        1年単位でのリース契約にすればいいだけではないでしょうか?

「毎々お世話になっております。仕様書を頂きたく。」「拝承」 -- ある会社の日常

処理中...