アカウント名:
パスワード:
これでいいのだ[今月の技術トピック] どうしてもスタート メニューは必要ですか? ~ Windows 8 を企業で活用するための 「スタート画面」に関する TIPShttp://blogs.technet.com/b/jpitpro/archive/2013/04/12/3566374.aspx [technet.com]
Vistaや7のスタートメニューが良いという方は、階層構造よりも、クリック/タップの対象物が一カ所に集まっていることが望ましいのでは?あと、「すべてのプログラム」であればメニュー項目をスクロールでたぐり寄せられるとかも。
Vistaや7のスタートメニューの場合、限られた範囲内(例えば画面の左下だけ)で処理が完結するじゃないですか。そして、マウスでスクロールホイールを回すとクリックの対象物(メニュー項目)の方がその範囲内でマウスカーソルに近づいてきてくれる。「スタート」を押してからのマウスカーソルの移動量は多くないわけですよ。
でも、スタート
スタート画面もマウスでスクロールホイールを回すとクリックの対象物(メニュー項目)の方がマウスカーソルに近づいてきてくれますが。そしてカーソルを画面の角にぶつければOKなスタートボタン、大きなタイルのおかげで大雑把な操作でもミスらないため、Vistaや7のスタートメニューと違ってとても快適なんですよ。Vistaや7の場合は結構細かい操作を要求されるからストレスがたまります。試しに聞き手と反対の手でマウス持って操作してみるとよくわかりますよ。それと画面スペースがたくさん余っているのにそれを活かしきれていないのもVistaや7のスタートメニューの致命的な欠陥ですね。
Vistaや7の場合は結構細かい操作を要求されるからストレスがたまります。
そういう人にはスタート画面は良い選択肢なのでしょう。でも、その逆のパターンの人(指先だけの細かな操作は苦にならないが、大きく手を動かすのはストレスになる)には受け入れられにくいということにもなります。
それと画面スペースがたくさん余っているのにそれを活かしきれていないのもVistaや7のスタートメニューの致命的な欠陥ですね。
その画面スペースを「余っている」「画面を切り替えて全面を使い切れ!」と解釈する人にとってはスタート画面が受け入れやすく使いやすいのでしょう。
たくさんのウィンドウを開いているからこそ、ウィンドウ状態を維持したまま使えるスタート画面の方が便利なんですよ。スタート画面はデスクトップとスタートメニューの両方の役割を担っています。デスクトップからのショートカット起動の場合、Win+Dなどでいったんデスクトップを出さないといけません。その状態で新たにソフトを起動すると、もう一度Win+Dを押してもさっきまでのウィンドウ状態は復元できません。タスクバーのピン留めやスタートメニューは快適に使える登録数に限りがあります。スタート画面ならきちんとグループ分けしておけば何百個登録してもすぐにソフトを見つけられます。
↑6.一見、関係がありそうで関係のない話を始めるUI総合論にランチャ単体優劣論を持ち込む、起動バカの一つ覚え。なぜこうも価値観をゴリ押ししてくるのか…。# ウィンドウを展開することができないスタート画面は、デスクトップの代替には成り得ないのだが# ショートカットだけを論点にデスクトップを語っちゃう輩に、そこまでの水準を求めるほうが無理なのか。
># ウィンドウを展開することができないスタート画面は、デスクトップの代替には成り得ないのだがアホだな。スタート画面はウィンドウを展開するためにあるんだが。8どころか7やVistaさえ使いこなせてないみたいだな。Windowsの作り的にメインの作業場所にデスクトップは向いていない。
↑5.資料を示さず持論が支持されていると思わせるまず単なる起動行為に過ぎないものを「これはウィンドウ展開だ」と強弁してるのが論理の飛躍。スタート画面で2つのウィンドウ並べて内容を見比べたりできるのか?> Windowsの作り的にメインの作業場所にデスクトップは向いていない。そしてこれは具体的に何を指しているのか? #2370107で想定している局面と矛盾していないか?起動と作業の区別が明確についているのか? 起動すること = 作業、だと思い込んでいないか?どうもこれまでデスクトップを使いこなせてなかった全画面くんによる、醜い自己正当化としか映らない。話の内容もない、単なる言い返し。皮肉ではなく、とっととModernUIという新天地を目指してみてはどうか?ライブタイルでスタート画面を起動以外に活用できるようになるぞ。もっとも作業ができるようになるわけではないが。
>スタート画面で2つのウィンドウ並べて内容を見比べたりできるのか?できるねぇ。まずスタート画面がスタートメニューだということが理解できていないんじゃないのかい?
起動≠作業だが、作業するためには起動は必須。ファイル名の変更でもドラッグ&ドロップのファイル移動でも、何らかのプロセス、スレッド、メソッドの起動は発生する。
デスクトップは数あるフォルダの一つに過ぎず、上の方でも述べられているようにマルチウィンドウを駆使している人には作業場所として特別使いやすいものではない。他のフォルダと同格。(常に全画面で使うような人にはデスクトップは便利なのかもしれんが。)エクスプローラーのお気に入りとライブラリの串刺し表示を活用するのが今のところ作業効率が高そう。
↑4.主観で決め付ける> デスクトップは数あるフォルダの一つに過ぎず、上の方でも述べられているように> マルチウィンドウを駆使している人には作業場所として特別使いやすいものではない。> 他のフォルダと同格。> (常に全画面で使うような人にはデスクトップは便利なのかもしれんが。)相変わらずこの主張に対する具体的根拠が提示されていない。起動≠作業なのだから、#2370107で示された「起動に特化した根拠」以外の何かがあるはずなのだが?
> できるねぇ。> まずスタート画面がスタートメニューだということが理解できていないんじゃないのかい?では"どこに"それらのウィンドウを展開するというのか?文脈から察するに当然デスクトップではないのだろうし、スタートメニューであるスタート画面でもないのだろう。ウィンドウの展開場所を具体的に示せないのなら、所詮論点そらしの詭弁でしかない。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ
階層構造が欲しいの (スコア:0)
これでいいのだ
[今月の技術トピック] どうしてもスタート メニューは必要ですか? ~ Windows 8 を企業で活用するための 「スタート画面」に関する TIPS
http://blogs.technet.com/b/jpitpro/archive/2013/04/12/3566374.aspx [technet.com]
Re: (スコア:0)
Vistaや7のスタートメニューが良いという方は、階層構造よりも、クリック/タップの対象物が一カ所に集まっていることが望ましいのでは?
あと、「すべてのプログラム」であればメニュー項目をスクロールでたぐり寄せられるとかも。
Vistaや7のスタートメニューの場合、限られた範囲内(例えば画面の左下だけ)で処理が完結するじゃないですか。
そして、マウスでスクロールホイールを回すとクリックの対象物(メニュー項目)の方がその範囲内でマウスカーソルに近づいてきてくれる。
「スタート」を押してからのマウスカーソルの移動量は多くないわけですよ。
でも、スタート
Re: (スコア:0)
スタート画面もマウスでスクロールホイールを回すとクリックの対象物(メニュー項目)の方がマウスカーソルに近づいてきてくれますが。
そしてカーソルを画面の角にぶつければOKなスタートボタン、大きなタイルのおかげで大雑把な操作でもミスらないため、Vistaや7のスタートメニューと違ってとても快適なんですよ。
Vistaや7の場合は結構細かい操作を要求されるからストレスがたまります。試しに聞き手と反対の手でマウス持って操作してみるとよくわかりますよ。
それと画面スペースがたくさん余っているのにそれを活かしきれていないのもVistaや7のスタートメニューの致命的な欠陥ですね。
Re: (スコア:1)
そういう人にはスタート画面は良い選択肢なのでしょう。
でも、その逆のパターンの人(指先だけの細かな操作は苦にならないが、大きく手を動かすのはストレスになる)には受け入れられにくいということにもなります。
その画面スペースを「余っている」「画面を切り替えて全面を使い切れ!」と解釈する人にとってはスタート画面が受け入れやすく使いやすいのでしょう。
Re: (スコア:0)
たくさんのウィンドウを開いているからこそ、ウィンドウ状態を維持したまま使えるスタート画面の方が便利なんですよ。
スタート画面はデスクトップとスタートメニューの両方の役割を担っています。
デスクトップからのショートカット起動の場合、Win+Dなどでいったんデスクトップを出さないといけません。
その状態で新たにソフトを起動すると、もう一度Win+Dを押してもさっきまでのウィンドウ状態は復元できません。
タスクバーのピン留めやスタートメニューは快適に使える登録数に限りがあります。
スタート画面ならきちんとグループ分けしておけば何百個登録してもすぐにソフトを見つけられます。
Re: (スコア:0)
↑6.一見、関係がありそうで関係のない話を始める
UI総合論にランチャ単体優劣論を持ち込む、起動バカの一つ覚え。
なぜこうも価値観をゴリ押ししてくるのか…。
# ウィンドウを展開することができないスタート画面は、デスクトップの代替には成り得ないのだが
# ショートカットだけを論点にデスクトップを語っちゃう輩に、そこまでの水準を求めるほうが無理なのか。
Re: (スコア:0)
># ウィンドウを展開することができないスタート画面は、デスクトップの代替には成り得ないのだが
アホだな。スタート画面はウィンドウを展開するためにあるんだが。
8どころか7やVistaさえ使いこなせてないみたいだな。
Windowsの作り的にメインの作業場所にデスクトップは向いていない。
Re: (スコア:0)
↑5.資料を示さず持論が支持されていると思わせる
まず単なる起動行為に過ぎないものを「これはウィンドウ展開だ」と強弁してるのが論理の飛躍。
スタート画面で2つのウィンドウ並べて内容を見比べたりできるのか?
> Windowsの作り的にメインの作業場所にデスクトップは向いていない。
そしてこれは具体的に何を指しているのか? #2370107で想定している局面と矛盾していないか?
起動と作業の区別が明確についているのか? 起動すること = 作業、だと思い込んでいないか?
どうもこれまでデスクトップを使いこなせてなかった全画面くんによる、
醜い自己正当化としか映らない。話の内容もない、単なる言い返し。
皮肉ではなく、とっととModernUIという新天地を目指してみてはどうか?
ライブタイルでスタート画面を起動以外に活用できるようになるぞ。
もっとも作業ができるようになるわけではないが。
Re: (スコア:0)
>スタート画面で2つのウィンドウ並べて内容を見比べたりできるのか?
できるねぇ。
まずスタート画面がスタートメニューだということが理解できていないんじゃないのかい?
起動≠作業だが、作業するためには起動は必須。
ファイル名の変更でもドラッグ&ドロップのファイル移動でも、何らかのプロセス、スレッド、メソッドの起動は発生する。
デスクトップは数あるフォルダの一つに過ぎず、上の方でも述べられているようにマルチウィンドウを駆使している人には作業場所として特別使いやすいものではない。他のフォルダと同格。
(常に全画面で使うような人にはデスクトップは便利なのかもしれんが。)
エクスプローラーのお気に入りとライブラリの串刺し表示を活用するのが今のところ作業効率が高そう。
Re:階層構造が欲しいの (スコア:0)
↑4.主観で決め付ける
> デスクトップは数あるフォルダの一つに過ぎず、上の方でも述べられているように
> マルチウィンドウを駆使している人には作業場所として特別使いやすいものではない。
> 他のフォルダと同格。
> (常に全画面で使うような人にはデスクトップは便利なのかもしれんが。)
相変わらずこの主張に対する具体的根拠が提示されていない。
起動≠作業なのだから、#2370107で示された「起動に特化した根拠」以外の何かがあるはずなのだが?
> できるねぇ。
> まずスタート画面がスタートメニューだということが理解できていないんじゃないのかい?
では"どこに"それらのウィンドウを展開するというのか?
文脈から察するに当然デスクトップではないのだろうし、
スタートメニューであるスタート画面でもないのだろう。
ウィンドウの展開場所を具体的に示せないのなら、所詮論点そらしの詭弁でしかない。