アカウント名:
パスワード:
モンテローザの取得商標は以下2つ（文字とロゴ）42類（現行43類）飲食物の提供のみ登録4386746登録4398066
任天堂は“わらわら広場”で第５５６９９６１号9，28，35，38，41，42，45類ゲーム系の商品から、ネットワーク利用のサービスまで幅広くとってる。
特許庁は任天堂の商標新規登録時に「わらわら」は認識しても区分も全く違うので類似性なしと判断して認めていると考えられるし。
モンテローザももう少し広く商標とっておけば良かったのに、としか言いようが無い。戦い方としてはネットサービスとして「わらわら」を先行利用していたって方向性かな。見た感じそんなことやってる気配ないので難しいだろうけど。
真っ先に頭に浮かんだのは、「任天堂が笑笑と提携サービスを開始した」って誤認される可能性だけど、そういう主張じゃないっぽいですね。それってデメリットなのか？という点は言いっこなしで。
既にモンテローザ側に、消費者から「WiiUと関係があるのか？」 と云う問い合わせが複数あり、便乗は許さない、迷惑しているような事が、新聞に載っていましたね。
「任天堂がモンテローザに便乗」じゃなくて「モンテローザが任天堂に便乗」と思われるのが嫌だ、ということであれば分からんでもないかなあ。#言ってることは「それはない」としか思わないけど。
既にモンテローザ側に、消費者から「WiiUと関係があるのか？」 と云う問い合わせが複数あり、 便乗は許さない、迷惑しているような事が、新聞に載っていましたね。
モンテローザによる自演乙……と言うと穿ちすぎかもしれないけど、なんか胡散臭いなあ……。
問い合わせたのは酔っ払いなんでしょ？俺も酔うとくだらないジョークを繰り返してしまうんだよなー
ほんとうにそんな問い合わせがあったのだろうか？順番としたら、任天堂側に問い合わせるようなものだが。
「白い恋人と間違えて面白い恋人を買った、どうしてくれるんだ！」と同じレベルの自作自演ですね。
いっそ任天堂は成人の社交場としてみたのクリエイトと提携し、『大人の社交場 目利きの銀二』でも作ってみれば面白いのに。
パクられて本家の方が元の名称を避けている様な状況は余り良く無いと思うんだ。
「防護標章登録」といって、非類似の商品・役務への同一商標の使用を禁止する方法はあります。事前に別途登録が必要なので、登録がなければ無理筋の主張ですが。不正競争防止法の「著名表示冒用行為」で訴えるほうが、まだ筋がよいような。#中小企業診断士の受験勉強中で、ちょうど学習したばかりの言葉を使ってみたくなりました。
「防護標章登録」といって、非類似の商品・役務への同一商標の使用を禁止する方法はあります。事前に別途登録が必要なので、登録がなければ無理筋の主張ですが。
事前じゃなくても後から防護標章登録されれば４条１項１２号違反で無効審判請求できませんでしたっけ？
>事前じゃなくても後から防護標章登録されれば４条１項１２号違反で無効審判請求できませんでしたっけ？
参考になります。条文に当たりましたが、後出しの防護標章登録を禁止するような記載はなさそうですね。
モンテローザ側の根拠法としては、商標法の4条1項15項「他人の業務に係る商品又は役務と混同を生ずるおそれがある商標」のほうがありそうです。「笑笑」と「わらわら広場」が、（防護登録で対象となる）同一の商標かどうかさえ怪しいですし。
>モンテローザももう少し広く商標とっておけば良かったのに、としか言いようが無い。
商標は単語レベルだとあんまり価値ないですけどね。消費者の誤認を誘発する目的かどうかで判断されますし。どっちにしても有効じゃないでしょう。
ロゴ（形状、色）レベルで似てればほぼアウトでしょうが。
まぁ、異議申し立てくらいならダメ元でやっても良いんじゃないでしょうか。
調べよう、とおもった調べてくれてた。なるほど、ありがとう
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
コンピュータは旧約聖書の神に似ている、規則は多く、慈悲は無い -- Joseph Campbell
無理じゃね… (スコア:5, 参考になる)
モンテローザの取得商標は以下2つ（文字とロゴ）
42類（現行43類）飲食物の提供のみ
登録4386746
登録4398066
任天堂は“わらわら広場”で
第５５６９９６１号9，28，35，38，41，42，45類
ゲーム系の商品から、ネットワーク利用のサービスまで幅広くとってる。
特許庁は任天堂の商標新規登録時に「わらわら」は認識しても
区分も全く違うので類似性なしと判断して
認めていると考えられるし。
モンテローザももう少し広く商標とっておけば良かったのに、としか言いようが無い。
戦い方としてはネットサービスとして「わらわら」を先行利用していたって
方向性かな。見た感じそんなことやってる気配ないので難しいだろうけど。
Re:無理じゃね… (スコア:1)
真っ先に頭に浮かんだのは、「任天堂が笑笑と提携サービスを開始した」って誤認される可能性だけど、
そういう主張じゃないっぽいですね。
それってデメリットなのか？という点は言いっこなしで。
Re:無理じゃね… (スコア:1)
既にモンテローザ側に、消費者から「WiiUと関係があるのか？」 と云う問い合わせが複数あり、
便乗は許さない、迷惑しているような事が、新聞に載っていましたね。
Re:無理じゃね… (スコア:3, おもしろおかしい)
「任天堂がモンテローザに便乗」じゃなくて「モンテローザが任天堂に便乗」と思われるのが嫌だ、
ということであれば分からんでもないかなあ。
#言ってることは「それはない」としか思わないけど。
Re:無理じゃね… (スコア:1)
モンテローザによる自演乙……と言うと穿ちすぎかもしれないけど、なんか胡散臭いなあ……。
LIVE-GON(リベゴン)
Re: (スコア:0)
問い合わせたのは酔っ払いなんでしょ？
俺も酔うとくだらないジョークを繰り返してしまうんだよなー
Re: (スコア:0)
ほんとうにそんな問い合わせがあったのだろうか？
順番としたら、任天堂側に問い合わせるようなものだが。
Re: (スコア:0)
「白い恋人と間違えて面白い恋人を買った、どうしてくれるんだ！」と同じレベルの自作自演ですね。
Re: (スコア:0)
いっそ任天堂は成人の社交場としてみたのクリエイトと提携し、『大人の社交場 目利きの銀二』でも作ってみれば面白いのに。
パクられて本家の方が元の名称を避けている様な状況は余り良く無いと思うんだ。
Re:無理じゃね… (スコア:1)
「防護標章登録」といって、非類似の商品・役務への同一商標の使用を禁止する方法はあります。
事前に別途登録が必要なので、登録がなければ無理筋の主張ですが。
不正競争防止法の「著名表示冒用行為」で訴えるほうが、まだ筋がよいような。
#中小企業診断士の受験勉強中で、ちょうど学習したばかりの言葉を使ってみたくなりました。
Re: (スコア:0)
「防護標章登録」といって、非類似の商品・役務への同一商標の使用を禁止する方法はあります。
事前に別途登録が必要なので、登録がなければ無理筋の主張ですが。
事前じゃなくても後から防護標章登録されれば４条１項１２号違反で無効審判請求できませんでしたっけ？
Re:無理じゃね… (スコア:1)
>事前じゃなくても後から防護標章登録されれば４条１項１２号違反で無効審判請求できませんでしたっけ？
参考になります。
条文に当たりましたが、後出しの防護標章登録を禁止するような記載はなさそうですね。
モンテローザ側の根拠法としては、商標法の4条1項15項「他人の業務に係る商品又は役務と混同を生ずるおそれがある商標」のほうがありそうです。
「笑笑」と「わらわら広場」が、（防護登録で対象となる）同一の商標かどうかさえ怪しいですし。
Re:無理じゃね… (スコア:1)
>モンテローザももう少し広く商標とっておけば良かったのに、としか言いようが無い。
商標は単語レベルだとあんまり価値ないですけどね。消費者の誤認を誘発する目的かどうかで判断されますし。
どっちにしても有効じゃないでしょう。
ロゴ（形状、色）レベルで似てればほぼアウトでしょうが。
まぁ、異議申し立てくらいならダメ元でやっても良いんじゃないでしょうか。
Re: (スコア:0)
調べよう、とおもった調べてくれてた。なるほど、ありがとう