アカウント名:
パスワード:
DDR400 の帯域は 800 - 1400MB/s で 2way DDR400 の帯域は 900 - 1800MB/s だから FSB を広げる意味はない。
そんなことはないよ。メモリの帯域でも実際はネゴシエーションによって帯域を数パーセント喰われてしまうため、FSB が速いに越したことはない(ネゴシエーションによる遅延が大きいと結構足を引っ張られてしまう)。また Dual channel な DDR も本格的に使
メモリの帯域でも実際はネゴシエーションによって帯域を数パーセント喰われてしまうため、FSB が速いに越したことはない(ネゴシエーションによる遅延が大きいと結構足を引っ張られてしまう)。
帯域と遅延を混ぜて考えている点は話しにならない。遅延の話しをしたいならDRAM へアクセスしている時点で数 % 遅延は誤差。加えてチップセット自身の遅延も考慮すべき。
確かに。補足ありがとうございます。
でも帯域が広くなれば遅延も少なくなる(もちろん高周波になればなるほどそうはいえなくなるのだろうが)ので、そんなに的外れでもないと思います。(この遅延は、ネゴシエーションによる遅延なので、電気的特性の遅延ではないことをお断りしておきます。)
それから書き忘れたのですが、HDTV
うっ、確かに。
間違いや勘違いがあるようなので、誰か私の元記事(#237455)を適切にモデレートしておいてくださいませ。
bushidoh さん、gk-hyn さん失礼致しました。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはシンプルである。必要なのはそのシンプルさを理解する素質だけである -- Dennis Ritchie
メモリ帯域 (スコア:1)
また市場活動か。
Re:メモリ帯域 (スコア:0, 余計なもの)
そんなことはないよ。メモリの帯域でも実際はネゴシエーションによって帯域を数パーセント喰われてしまうため、FSB が速いに越したことはない(ネゴシエーションによる遅延が大きいと結構足を引っ張られてしまう)。また Dual channel な DDR も本格的に使
Re:メモリ帯域 (スコア:2, 参考になる)
帯域と遅延を混ぜて考えている点は話しにならない。遅延の話しをしたいならDRAM へアクセスしている時点で数 % 遅延は誤差。加えてチップセット自身の遅延も考慮すべき。
Re:メモリ帯域 (スコア:1)
確かに。補足ありがとうございます。
でも帯域が広くなれば遅延も少なくなる(もちろん高周波になればなるほどそうはいえなくなるのだろうが)ので、そんなに的外れでもないと思います。(この遅延は、ネゴシエーションによる遅延なので、電気的特性の遅延ではないことをお断りしておきます。)
それから書き忘れたのですが、HDTV
Re:メモリ帯域 (スコア:1)
Re:メモリ帯域 (スコア:1)
うっ、確かに。
間違いや勘違いがあるようなので、誰か私の元記事(#237455)を適切にモデレートしておいてくださいませ。
bushidoh さん、gk-hyn さん失礼致しました。