アカウント名:
パスワード:
何で、あそこまで劇場型の演出を繰り返してた犯人が何ヶ月も黙りを決めてるんでしょうね?そもそも仮に真犯人が居たとして、「彼」が逮捕されたら、それは誤認逮捕なんですかね??
本当に馬鹿馬鹿しい・・・よくもまぁ、ここまで犯罪者を擁護できるものだ。
思いはそれぞれでしょうが、推定無罪の原則くらいは勉強なさるべきです。あなたの発言より、あなたの無視するACの方の発言の方が、よほど理知的ですよ。
そもそも仮に真犯人が居たとして、「彼」が逮捕されたら、それは誤認逮捕なんですかね??
「彼」が誰を指すのか曖昧なので意味が分からないのですが、どういう意味でしょう?
何を何処に書き込めばどういった反応が返ってくるかくらい考えてから書き込みしてますよ。(笑)
>「彼」が誰を指すのか曖昧なので意味が分からないのですが、どういう意味でしょう?「真犯人」ですよ、だって片山容疑者の他に居るって言うんでしょ?だとしたら「彼」が逮捕された場合、当然誤認逮捕だと検察/警察を疑うのですよね?
それがどういった結論を導く思考なのか当然お分かりですよね??
分からないと言われるのなら、次からはACで書き込んで下さい。
> 「真犯人」ですよ、だって片山容疑者の他に居るって言うんでしょ?> だとしたら「彼」が逮捕された場合、当然誤認逮捕だと検察/警察を疑うのですよね?まさかそういう意味ではなかろうと思ったら本当にそういう意味だったのか。どうしてそれが「当然」になるのかさっぱりわからない。何故なら、そのときも今回と同じ状況になるという保証はないから。同じ状況とは、被疑者の発言の記録を拒むことなど、他のコメントに挙げられているような不可解なことを指す。
書き忘れたけど、片山容疑者の件は(私は)誤認逮捕と確信してはいない。可能性はあると思っているけど。なんせ、不可解なことが多すぎて判断が下せないから。
>片山容疑者の件は(私は)誤認逮捕と確信してはいない。可能性はあると思っているけど。>なんせ、不可解なことが多すぎて判断が下せないから。
誤認逮捕の可能性は排除できないが、誤認逮捕であると判断できる材料も何も無いんだよね。少なくとも状況証拠は彼が犯人である可能性を強く示しているだけ。
不可解なことが多すぎるというけれど、不可解なことはあまりないんだよね。
片山容疑者は過去に脅迫罪などで実刑を受けている。その裁判では供述内容を争うものではなく、犯行を認め、自分の不幸な過去を説明して情状酌量を求めるような裁判だったようだ。その中で、検察官の片山
不可解というのはそういう意味ではないんだけどね。それだけ犯人像に近く、自然で、逮捕のときにもメディアを巻き込んで大騒ぎした容疑者だというのに、警察やメディアのその後の姿勢がどうにもコソコソしている。そういう周辺の動きが不可解。だからつい、そこに(ないかも知れない)何かを見てしまう。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはただ死んだだけでなく、本当にひどい臭いを放ち始めている -- あるソフトウェアエンジニア
真犯人さん、出ておいで~ (スコア:0, 荒らし)
何で、あそこまで劇場型の演出を繰り返してた犯人が何ヶ月も黙りを決めてるんでしょうね?
そもそも仮に真犯人が居たとして、「彼」が逮捕されたら、それは誤認逮捕なんですかね??
本当に馬鹿馬鹿しい・・・よくもまぁ、ここまで犯罪者を擁護できるものだ。
如何なる内容であろうとACでの書き込みは一切無視します。
Re: (スコア:1)
本当に馬鹿馬鹿しい・・・よくもまぁ、ここまで犯罪者を擁護できるものだ。
思いはそれぞれでしょうが、推定無罪の原則くらいは勉強なさるべきです。
あなたの発言より、あなたの無視するACの方の発言の方が、よほど理知的ですよ。
そもそも仮に真犯人が居たとして、「彼」が逮捕されたら、それは誤認逮捕なんですかね??
「彼」が誰を指すのか曖昧なので意味が分からないのですが、どういう意味でしょう?
Re: (スコア:0, フレームのもと)
何を何処に書き込めばどういった反応が返ってくるかくらい考えてから書き込みしてますよ。(笑)
>「彼」が誰を指すのか曖昧なので意味が分からないのですが、どういう意味でしょう?
「真犯人」ですよ、だって片山容疑者の他に居るって言うんでしょ?
だとしたら「彼」が逮捕された場合、当然誤認逮捕だと検察/警察を疑うのですよね?
それがどういった結論を導く思考なのか当然お分かりですよね??
分からないと言われるのなら、次からはACで書き込んで下さい。
如何なる内容であろうとACでの書き込みは一切無視します。
Re: (スコア:1)
> 「真犯人」ですよ、だって片山容疑者の他に居るって言うんでしょ?
> だとしたら「彼」が逮捕された場合、当然誤認逮捕だと検察/警察を疑うのですよね?
まさかそういう意味ではなかろうと思ったら本当にそういう意味だったのか。
どうしてそれが「当然」になるのかさっぱりわからない。何故なら、そのときも今回と同じ状況になるという保証はないから。
同じ状況とは、被疑者の発言の記録を拒むことなど、他のコメントに挙げられているような不可解なことを指す。
Re:真犯人さん、出ておいで~ (スコア:1)
書き忘れたけど、片山容疑者の件は(私は)誤認逮捕と確信してはいない。可能性はあると思っているけど。
なんせ、不可解なことが多すぎて判断が下せないから。
Re: (スコア:0)
>片山容疑者の件は(私は)誤認逮捕と確信してはいない。可能性はあると思っているけど。
>なんせ、不可解なことが多すぎて判断が下せないから。
誤認逮捕の可能性は排除できないが、誤認逮捕であると判断できる材料も何も無いんだよね。
少なくとも状況証拠は彼が犯人である可能性を強く示しているだけ。
不可解なことが多すぎるというけれど、不可解なことはあまりないんだよね。
片山容疑者は過去に脅迫罪などで実刑を受けている。
その裁判では供述内容を争うものではなく、犯行を認め、自分の不幸な過去を説明して情状酌量を求めるような裁判だったようだ。
その中で、検察官の片山
Re:真犯人さん、出ておいで~ (スコア:1)
不可解というのはそういう意味ではないんだけどね。
それだけ犯人像に近く、自然で、逮捕のときにもメディアを巻き込んで大騒ぎした容疑者だというのに、警察やメディアのその後の姿勢がどうにもコソコソしている。
そういう周辺の動きが不可解。だからつい、そこに(ないかも知れない)何かを見てしまう。