アカウント名:
パスワード:
もしかして、ボケが始まってる人をターゲットにしてると思ってる？財産を渡さないのは基本税金対策。先が見えてて老後を過ごすに十分余剰な遺産があるなら、普通なら贈与税のかからない方法があれば渡すのが一般的だと思うよ。第三者に預けたところでリクエストがあればそこから下ろして送金しちゃうんだからなんの解決にもならない。
まぁ、いずれにせよいざというときのために数百万ぐらいは手元に置くだろうから、詐欺の対象になるのは変わらない。貯金もないような生活ならともかく、家族や自分に何かあっても一切融通できないなんてギリギリの生活はしないよ。
子供が受託者の信託にして、老人が受益者になるスキームだと、うまくチェックができるんじゃないでしょうか。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あと、僕は馬鹿なことをするのは嫌いですよ (わざとやるとき以外は)。-- Larry Wall
構造的問題 (スコア:2)
親からすると子供に財産管理を任せたら、金の切れ目が縁の切れ目で、捨てられてしまうとか、
子供が散財してしまう心配があるので、財産は手元に置きたい。要は子供は信用できないわけだ。
子供からは親の財産目当てかと思われるのが嫌でなかなか言い出せない。
そこで、管理能力のない人が財産を持っている隙を突かれてしまう。
どこか第三者で、しっかり財産を信託出来るようなところを作ることが問題解決につながるでしょう。
現在の銀行も銀行が儲かる商品を売るだけしか考えていないように見えて、いまひとつ信用が置けないんだよね。
Re:構造的問題 (スコア:0)
もしかして、ボケが始まってる人をターゲットにしてると思ってる？
財産を渡さないのは基本税金対策。先が見えてて老後を過ごすに十分余剰な遺産があるなら、普通なら贈与税の
かからない方法があれば渡すのが一般的だと思うよ。
第三者に預けたところでリクエストがあればそこから下ろして送金しちゃうんだからなんの解決にもならない。
まぁ、いずれにせよいざというときのために数百万ぐらいは手元に置くだろうから、詐欺の対象になるのは変わらない。
貯金もないような生活ならともかく、家族や自分に何かあっても一切融通できないなんてギリギリの生活はしないよ。
Re:構造的問題 (スコア:1)
子供が受託者の信託にして、老人が受益者になるスキームだと、
うまくチェックができるんじゃないでしょうか。