パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

EA、銃器メーカーからのライセンス取得について否定」記事へのコメント

  • 公認を取ると製造国になってしまうという。
    ワルサーP99とかそんなのが本当にあるのですよ。
    エアガンですけどね。
    いっそのこと公認の緩い他国の銃を使用しちゃえばいいんじゃないかなとか、
    アメリカのライフル協会がどれほど陰湿とか黒いとか考えずに思っちゃったりして。

    • by Anonymous Coward

      実在の銃と同じであることにリアルを感じる層に、
      架空の銃や聞いたこともない銃では意味が無いでしょう。
      それ故に、ライセンス料払えと言いたくもなるわけですね。

      • by Anonymous Coward

        そもそもEA側が、実銃をわざわざ手間暇かけてモデリングまでして使わせろって言うのであれば、
        それを使うことによりモデリングで発生するコスト以上の(付加)価値が得られると自分で認めていることにならないのかな。

        適当な架空のビーム銃をモデリングした方が楽だよね?
        それとも、構造まで考えるのはそれはそれでコストがかかるので、実銃を丸パクリでモデリングして写真をテクスチャとしてペタっの方が楽なのかな?

        どちらにせよ、どうやって裁判で勝つ(金を払わないで済ませる)んだろう。
        それとも、例えば銃って商標的なものは取らない文化的な背景やらがあって、勝ち筋もあるとか?

        • by Anonymous Coward

          銃のポリゴンモデルとかの作成は、架空の方が楽だと思いますが、
          まるで米軍の訓練プログラムのようなリアルな戦場を売りにしたゲームなんかは、
          そもそも実銃を出すのは必須です。

          がっつり商標なので、訴えたら勝てそうですが、
          銃器メーカーがEAを訴えていない(?)のは、プロパガンダゲームを作ってるからと邪推してみる。

          # 自由に銃をぶっぱして好き勝手できるゲームだとアウト!

          • by Anonymous Coward

            銃の形そのものは商標じゃありません。
            ロゴならともかく。

        • by Anonymous Coward

          > どちらにせよ、どうやって裁判で勝つ(金を払わないで済ませる)んだろう。

          「そのほかのメディアでも行われているとし、なぜゲームだけが」
          を法廷で言うても相手にされないでしょうしねぇ

海軍に入るくらいなら海賊になった方がいい -- Steven Paul Jobs

処理中...