アカウント名:
パスワード:
「合成」「加工」であると排除する前提には、「写真」とは単一素子を使って、ある一瞬の、可視光の中の3波長を取り出すものである限定を加えてるわけで、それって写真の可能性を狭める行為だと思うけどなぁ。
赤外線写真だとか、ステレオ撮影とか、ホログラフとか、三次元画像だとかだと、「見る」ためには何らかのデジタル処理が必要なんで、それを加工と言ってしまうと何もできないじゃないか。
個人的には「1セットのデータ」を基にして情報量が変わらない、あるいは減らす方向の加工はOKだと思う。カラーバランス変更、ぼかし、デコンボリューション、トリミング、時系列の合成(バルブ)、特定周波数成分のみの抽出、3次元画像の2次元投影、全部アリでしょう。でも覆い焼き・焼きこみはNGだろ、情報量増やしてるやん。
#問題は「1セットのデータ」の範囲だと思う、これこそ社会通念を持ち出さないと定義できないような。
多分だけど、あなたは覆い焼き・焼き込みの意味を取り違えてると思う。一部分だけ露出量を増減するだけの処理ですよ。近頃のデジカメだと軽めのHDRみたいな処理でやってることを、印画紙にプリントする時手動でやってた。
取り違えてませんよ。
飽く迄個人的な感覚なのですが、・画像全域にフィルタをかけるのは全然OK。・トリミングもOK。なのですが、複数に分割・トリミングした画像に別箇のフィルターをかけて「合成」はNG。
覆い焼きや焼き込みはこれに当てはまるんで、どうしても受け入れがたい(感覚的には改竄)んですよね。
別ACだが>覆い焼きや焼き込みはこれに当てはまるんで、
周辺光量不足のレンズでの撮影との違いがわからない。部分的な明るさ違いなら同じ事では。やはり誤解しているとしかおもえません。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
海軍に入るくらいなら海賊になった方がいい -- Steven Paul Jobs
写真の可能性 (スコア:2)
「合成」「加工」であると排除する前提には、
「写真」とは単一素子を使って、ある一瞬の、可視光の中の3波長を取り出すものである限定を加えてるわけで、
それって写真の可能性を狭める行為だと思うけどなぁ。
赤外線写真だとか、ステレオ撮影とか、ホログラフとか、三次元画像だとかだと、
「見る」ためには何らかのデジタル処理が必要なんで、それを加工と言ってしまうと何もできないじゃないか。
個人的には「1セットのデータ」を基にして情報量が変わらない、あるいは減らす方向の加工はOKだと思う。
カラーバランス変更、ぼかし、デコンボリューション、トリミング、時系列の合成(バルブ)、特定周波数成分のみの抽出、3次元画像の2次元投影、全部アリでしょう。
でも覆い焼き・焼きこみはNGだろ、情報量増やしてるやん。
#問題は「1セットのデータ」の範囲だと思う、これこそ社会通念を持ち出さないと定義できないような。
Re: (スコア:1)
多分だけど、あなたは覆い焼き・焼き込みの意味を取り違えてると思う。
一部分だけ露出量を増減するだけの処理ですよ。
近頃のデジカメだと軽めのHDRみたいな処理でやってることを、印画紙にプリントする時手動でやってた。
Re:写真の可能性 (スコア:2)
取り違えてませんよ。
飽く迄個人的な感覚なのですが、
・画像全域にフィルタをかけるのは全然OK。
・トリミングもOK。
なのですが、複数に分割・トリミングした画像に別箇のフィルターをかけて「合成」はNG。
覆い焼きや焼き込みはこれに当てはまるんで、
どうしても受け入れがたい(感覚的には改竄)んですよね。
Re: (スコア:0)
普通のフォトグラファーの感覚からはかなり離れたところにいるようですね
Re: (スコア:0)
別ACだが
>覆い焼きや焼き込みはこれに当てはまるんで、
周辺光量不足のレンズでの撮影との違いがわからない。
部分的な明るさ違いなら同じ事では。
やはり誤解しているとしかおもえません。