アカウント名:
パスワード:
ぼけたレンズなんじゃないかと。絞り開放だと、かなり甘いとの評判です。また、周辺にコマ収差が盛大にでていることから考えてもレンズの性能があまりよろしくないちうことでは。逆にピンは来ている気もします。http://digicame-info.com/2010/12/e-16mm-f28.html [digicame-info.com]
ところで、夜景の絵は等倍のクロップですよね。もし、撮ったものの全景があれならば、ピンボケですね。
そうです、等倍切り出しで作った画像です。周辺コマ収差ってのはコレかな。 [hatena.ne.jp]右側の端を切り取ったものですが、点光源が上下に引き伸ばされて彗星のように。こりゃダメダメだ。これにさらに対角魚眼アダプタとかスーパーワイドコンバータが付くそうですが、ベースレンズがこれでは、期待するほうが無理というものでしょう。
50mmとかの枯れた設計ではなく、広角だからいろいろ落としどころが難しいというのもあるのでしょうが、単焦点だから画質も期待できるだろうと思っていると、あれ?という感じで期待外れになる感じ。
とりあえず、マウントアダプタ経由で他のレンズも取り付けてまた比較してみようと思います。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「毎々お世話になっております。仕様書を頂きたく。」「拝承」 -- ある会社の日常
16mm f2.8 が (スコア:1)
ぼけたレンズなんじゃないかと。
絞り開放だと、かなり甘いとの評判です。
また、周辺にコマ収差が盛大にでていることから考えてもレンズの性能があまりよろしくないちうことでは。
逆にピンは来ている気もします。
http://digicame-info.com/2010/12/e-16mm-f28.html [digicame-info.com]
ところで、夜景の絵は等倍のクロップですよね。もし、撮ったものの全景があれならば、ピンボケですね。
Re:16mm f2.8 が (スコア:2)
そうです、等倍切り出しで作った画像です。
周辺コマ収差ってのはコレかな。 [hatena.ne.jp]
右側の端を切り取ったものですが、点光源が上下に引き伸ばされて彗星のように。こりゃダメダメだ。
これにさらに対角魚眼アダプタとかスーパーワイドコンバータが付くそうですが、ベースレンズがこれでは、
期待するほうが無理というものでしょう。
50mmとかの枯れた設計ではなく、広角だからいろいろ落としどころが難しいというのもあるのでしょうが、
単焦点だから画質も期待できるだろうと思っていると、あれ?という感じで期待外れになる感じ。
とりあえず、マウントアダプタ経由で他のレンズも取り付けてまた比較してみようと思います。