アカウント名:
パスワード:
「会田誠」でイメージ検索してみると・・・グロ絵だった。少女が芋虫抱えてるやつはまあいいけど、切腹女子高生は内臓飛び出してるし、巨大少女 vs. キングギドラはレイプされてる上に内臓食われてるし。他にも欠損少女とかあるし。
この人の作品を評価する層や批判する層は、村上隆のそれとダブるような気がする。一般人(逸般人？)が「少女」や「萌え」に持ってる幻想と、この人等が感じてるもんは違うんだろうなぁ。
会田誠は萌えとは逆方向の作風だと思いますよ。萌えの一歩外からその光景を描いてるというか。
会田氏は、浮世絵だと月岡芳年などの「無残絵」の系統ででは無いでしょうか？
というわけでもなく、バカまんがも描いていたりします(60コマぐらいのが展覧会の大人向けの部屋にあったけど…正直お諸白くなかった)
わかっていてわざとやってるだけでしょ。好きではないが、(特に村上隆は)わかっているから萌え文化の神経を逆撫でられるんだと思うよ。そうでなければ、「残念な子」みたいなゆるい感じになると思う。
んだけど欠損少女萌えや、リョナ萌えってのも一定の人気を保ってるみたいなんだから、会田誠が萌えの文脈から逸脱してるのか、ってぇとそうでもないからややこしいんだけどね。で、そこらへんのややこしさが美術なのよ、っていわれちゃうとなんかズルいんじゃない？ とか反発を感じる向きも少なくないんだろうけど、ヲタク界内部における表現だって、文脈からの逸脱がなきゃただのコピペになって、パクリ云々とフクロにされちゃうんだから、萌え方面のヒトがメンドクサイだけなの？ そういえば、森山塔って初期美少女まんがにおいてその方向性を確立した一人の割には、萌え方面での評価が奇妙に低いのは、作家の批評性故のことなのかな。
>要するに、やればどうって事はないのに、学芸員がリスクを取るのをヘジっているだけでしょう。
どうしてこう短絡的な思考するかな。
こういうのは学芸員が全部決めるわけじゃない。第一、リンク先に「学芸員レベルではやりたい～」って書いてあるじゃん。リンク先も読まずに何どやってるの？
M1もM1、書いてあることが理系だとなじみないことだからと安易にプラスする前にまずリンク先を読もう。「要するに～」以下、結論がおかしいのにプラスしちゃだめだろ。
今までも国内で浮世絵春画の展覧会って何度も開かれているはずなので、たしかに、何をいまさらって感じですよね。
どこが最初にタブーを破ったのかというのは記憶にありませんが、私が浮世絵春画で思い出すのは故林美一氏監修の画集ですね。また、いつごろだったか覚えていないのですが、「私が」「国内で」無修正の画集を最初に見たのも林氏編集のだったとおもいます。
そういえば林美一氏のコレクションは立命館にあるようですね。今回の展示会と関係があるのでしょうか？
近頃の出版では大丈夫だからといっても、いつ警察が取り締まり引き締めを始めるか分かったものじゃありませんから、「どうって事はない」なんてことはないです。
最近春画展やった例 [knam.jp]がありますが、浮世絵展の一部としての開催でも、スポンサーが全然付いていません。「ポルノ推進論者」扱いされるリスクに加えて、警察沙汰になった場合のことを考えると、どこも主催・共催には慎重になるでしょう。
まして国際展で警察が踏み込んで展示中止、展示品が証拠として押収されて返却不能、なんてことになったら、今後の美術品借り入れにひどい影響が出ますから…
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ
昔は芸術新潮でも墨刷だったが (スコア:4, 参考になる)
記憶が定かではないのですが、タブーを破ったのはこの芸術新潮じゃなかったでしょうか。
浮世絵ではないですが20年近く前にヘアヌード特集やってますし、去年は「春画ワールドカップ」なんて特集をやってました。
公共図書館にこんなの置いて大丈夫かと思っていましたが、今は気にする人もいませんね。
amazonでも春画で検索すると国芳の春画など300点近くがヒットします。
要するに、やればどうって事はないのに、学芸員がリスクを取るのをヘジっているだけでしょう。
会田誠と春画はチョット性質が違うような。
Re:昔は芸術新潮でも墨刷だったが (スコア:1)
「会田誠」でイメージ検索してみると・・・グロ絵だった。
少女が芋虫抱えてるやつはまあいいけど、切腹女子高生は内臓飛び出してるし、
巨大少女 vs. キングギドラはレイプされてる上に内臓食われてるし。他にも欠損少女とかあるし。
この人の作品を評価する層や批判する層は、村上隆のそれとダブるような気がする。
一般人(逸般人？)が「少女」や「萌え」に持ってる幻想と、この人等が感じてるもんは違うんだろうなぁ。
Re: (スコア:0)
会田誠は萌えとは逆方向の作風だと思いますよ。
萌えの一歩外からその光景を描いてるというか。
Re: (スコア:0)
会田氏は、浮世絵だと月岡芳年などの「無残絵」の系統ででは無いでしょうか？
Re: (スコア:0)
というわけでもなく、バカまんがも描いていたりします(60コマぐらいのが展覧会の大人向けの部屋にあったけど…正直お諸白くなかった)
Re: (スコア:0)
わかっていてわざとやってるだけでしょ。
好きではないが、(特に村上隆は)わかっているから萌え文化の神経を逆撫でられるんだと思うよ。
そうでなければ、「残念な子」みたいなゆるい感じになると思う。
Re: (スコア:0)
んだけど欠損少女萌えや、リョナ萌えってのも一定の人気を保ってるみたいなんだから、会田誠が萌えの文脈から逸脱してるのか、ってぇとそうでもないからややこしいんだけどね。
で、そこらへんのややこしさが美術なのよ、っていわれちゃうとなんかズルいんじゃない？ とか反発を感じる向きも少なくないんだろうけど、ヲタク界内部における表現だって、文脈からの逸脱がなきゃただのコピペになって、パクリ云々とフクロにされちゃうんだから、萌え方面のヒトがメンドクサイだけなの？
そういえば、森山塔って初期美少女まんがにおいてその方向性を確立した一人の割には、萌え方面での評価が奇妙に低いのは、作家の批評性故のことなのかな。
Re:昔は芸術新潮でも墨刷だったが (スコア:1)
>要するに、やればどうって事はないのに、学芸員がリスクを取るのをヘジっているだけでしょう。
どうしてこう短絡的な思考するかな。
こういうのは学芸員が全部決めるわけじゃない。第一、リンク先に「学芸員レベルではやりたい～」って書いてあるじゃん。リンク先も読まずに何どやってるの？
M1もM1、書いてあることが理系だとなじみないことだからと安易にプラスする前にまずリンク先を読もう。「要するに～」以下、結論がおかしいのにプラスしちゃだめだろ。
Re: (スコア:0)
今までも国内で浮世絵春画の展覧会って何度も開かれているはずなので、たしかに、何をいまさらって感じですよね。
どこが最初にタブーを破ったのかというのは記憶にありませんが、
私が浮世絵春画で思い出すのは故林美一氏監修の画集ですね。
また、いつごろだったか覚えていないのですが、「私が」「国内で」無修正の画集を最初に見たのも林氏編集のだったとおもいます。
そういえば林美一氏のコレクションは立命館にあるようですね。
今回の展示会と関係があるのでしょうか？
Re: (スコア:0)
近頃の出版では大丈夫だからといっても、いつ警察が取り締まり引き締めを始めるか分かったものじゃありませんから、「どうって事はない」なんてことはないです。
最近春画展やった例 [knam.jp]がありますが、浮世絵展の一部としての開催でも、スポンサーが全然付いていません。
「ポルノ推進論者」扱いされるリスクに加えて、警察沙汰になった場合のことを考えると、どこも主催・共催には慎重になるでしょう。
まして国際展で警察が踏み込んで展示中止、展示品が証拠として押収されて返却不能、なんてことになったら、今後の美術品借り入れにひどい影響が出ますから…