アカウント名:
パスワード:
扱うトラフィック、ストレージの大きさは、YouTube に比べたら、まったく大したことはない。
YouTubeは画像共有サイトではないんだが。YouTubeで1TBの画像をアップロードできるならYouTube使うけど。
他の人も書いてるけど、画像のflickrと動画のYoutubeとじゃ、そりゃファイルサイズが違うから一概に比較はできない。それなら、テキストメインなブログの容量1TBとか言ってみてはどうだろう?アルファベット何文字分になるかな?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生unstable -- あるハッカー
容量だけで良し悪しを語るのは時代遅れ (スコア:0)
扱うトラフィック、ストレージの大きさは、YouTube に比べたら、まったく大したことはない。
Re: (スコア:0)
YouTubeは画像共有サイトではないんだが。YouTubeで1TBの画像をアップロードできるならYouTube使うけど。
Re: (スコア:0)
他の人も書いてるけど、画像のflickrと動画のYoutubeとじゃ、そりゃファイルサイズが違うから一概に比較はできない。
それなら、テキストメインなブログの容量1TBとか言ってみてはどうだろう?アルファベット何文字分になるかな?