アカウント名:
パスワード:
UNIX USER付属CD-ROMが収録内容でトラブるのは、もはや伝統です(w
ところでうちの環境(USB接続のCDからブート)ではRC2,RC3ともにインストール中にパニックしてインストール完了できませんでした。
mobile Pen3のノートなので5系のほうが幸せになれそうですが、5.1まで待つかなぁ。
タグとリリースの関係に関しては こちら [freebsd.org]がわかりやすいかと。
後で差し替えられた例も何度かありますしね(笑)
例えばこの辺 [freebsd.org]。
これ以外にも何度かあったはずなんですが、キーワードの選び方がまずいのか、検索しても引っかからない…
アナウンスがあっても、プライマリサイトにアクセスが殺到するのを避けるため、ミラーが行き渡るまで記事の掲載は待つ、という話になっていたように思うんですが。それはLinuxだけの話なの?
ちなみに現時点(1/19 23:25)では、ring serverはおろか、ftp*.jp.FreeBSD.orgにもミラーが行き渡ってません。(確認した範囲ではftp.jp.FreeBSD.orgにしかない)
本家の方は、エディタにもタレコみ屋常連にも*BSD関係者がいるから こういうことは起きにくいんだろうね。
本家のトピックの方 [slashdot.org]はご丁寧に ftp.freebsd.org のリンクまでされており、何やら荒れている模様デス
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
皆さんもソースを読むときに、行と行の間を読むような気持ちで見てほしい -- あるハッカー
ま た フ ラ イ ン グ か (スコア:1, フレームのもと)
「公開」という表現にしているのが確信犯的でたちが悪い。
今FTPサイトに置かれているものもそのリリースノートも
確定じゃないので念のため。 > 賢明な/.er諸氏
Re:ま た フ ラ イ ン グ か (スコア:1)
僕のところのデータです。
/usr/src/UPDATING:
20030117:
FreeBSD 5.0-RELEASE
/etc/motd:
FreeBSD 5.0-RELEASE (GENERIC) #0: Sat Jan 18 00:10:19 JST 2003
ということで書いてしまいました。
当然、cvsupで取り出したものです。
Re:ま た フ ラ イ ン グ か (スコア:0)
Re:ま た フ ラ イ ン グ か (スコア:0)
CVSレポジトリって何よそれ。
Re:ま た フ ラ イ ン グ か (スコア:2, すばらしい洞察)
リリース以前でも、当然 CVS レポジトリにあるものは公開されていますが、それはあくまでも「準備中(未完成)の FreeBSD 5.0-RELEASE」であって、「FreeBSD 5.0-RELEASE」ではありません。
鵜呑みにしてみる?
Re:ま た フ ラ イ ン グ か (スコア:3, 参考になる)
フライングの問題点は二つあります。
- ミラーサーバにミラーされる前にダウンロードする人がたくさん出ることで、プライマリサーバに不要な負荷が掛かる
- 今後リリースまでの間に内容の変更があるかもしれず、その場合、今 5.0-RELEASE でないものを 5.0-RELEASE だと思い込んでダウンロードした人がいると、その人のところでトラブルが起きる可能性がある。しかもその人はメーリングリストで「5.0-RELEASE を使っていてこういう問題がありました。助けてください」などと書くかもしれず、その場合たぶん誰もトラブルを解決できない
以前ぼくは gcc 3.1 のリリースアナウンス前に記事が出たことについて、 1. を懸念してこんなコメント [srad.jp]を書いたこともありますが、最近は 1. より 2. のほうが深刻な問題なのではないかと思っています。RC-3 が出たときのこのコメント [srad.jp]で知ったのですが、 Unix User 誌は昔 FreeBSD(98) 2.1.0R のベータ版を FreeBSD(98) 2.1.0-RELEASE であるかのように偽って収録したことがあるそうです。これについて、 FreeBSD(98) 移植チームの一人が fj.os.bsd.freebsd で意見 [freebsd.org]を書かれています。この場合、上の 1. は関係がありませんが、 2. の問題の深刻さが書かれており、興味深いです。
鵜呑みにしてみる?
UNIX USERといえば (スコア:1)
UNIX USER付属CD-ROMが収録内容でトラブるのは、もはや伝統です(w
Re:ま た フ ラ イ ン グ か (スコア:2, 参考になる)
ところでうちの環境(USB接続のCDからブート)ではRC2,RC3ともにインストール中にパニックしてインストール完了できませんでした。
mobile Pen3のノートなので5系のほうが幸せになれそうですが、5.1まで待つかなぁ。
Re:ま た フ ラ イ ン グ か (スコア:1)
鵜呑みにしてみる?
ホントに公開されても (スコア:1)
後で差し替えられた例も何度かありますしね(笑)
Re:ホントに公開されても (スコア:1)
リリース後にバージョン番号を変えずに内容を変えると、一部の人は大混乱すると思うのですが……。
「差し替え」というのはそういう意味ではないのでしょうか?
鵜呑みにしてみる?
そういう意味です。 (スコア:1)
例えばこの辺 [freebsd.org]。
これ以外にも何度かあったはずなんですが、キーワードの選び方がまずいのか、検索しても引っかからない…
Re:そういう意味です。 (スコア:1)
教えていただいた 4.2 の場合は、「4.2-RELEASE」と言って出したものが、じつはリリース作業のミスで、 RELENG_4_2_0_RELEASE タグを取ってきて make release したものとは違っていた(あるいは少なくとも、そう意図したものと違っていた)、ということですよね、たぶん。
リリース後にも関わらずバージョン番号を変えずに差し替えたのは、早く修正版を公開することを優先した結果なのでしょう。
こういうミスは、バージョンを付け直しても付け直さなくても混乱する度合いにはあまり違いがなく、ミスを起こさないよう注意する、というくらいしか対処のしようがないかもしれませんね。
鵜呑みにしてみる?
Re:ま た フ ラ イ ン グ か (スコア:0)
Re:ま た フ ラ イ ン グ か (スコア:0)
# 興味持たれてないだけだったりして。
Re:ま た フ ラ イ ン グ か (スコア:0)
# なんとか間に合うに、100くるぜーろ。
執筆者はいつもの方だと思うが、間に合わない時用の
差替え記事の執筆者が可哀想。
削除希望 (スコア:0)
そうか? (スコア:0)
FreeBSD 5.0-RELEASE for ia64 platform is now available,
立派にアナウンスな気がしますが。
別にFTPを直に見てのフライングじゃないでしょうに。
Re:そうか? (スコア:0)
Re:そうか? (スコア:0)
報道サイトのポリシーにもよると思うが、/.Jはフライングはしない
ということになってたんじゃないの?
本家の方は、エディタにもタレコみ屋常連にも*BSD関係者がいるから
こういうことは起きにくいんだろうね。
同感。 (スコア:1)
アナウンスがあっても、プライマリサイトにアクセスが殺到するのを避けるため、ミラーが行き渡るまで記事の掲載は待つ、という話になっていたように思うんですが。それはLinuxだけの話なの?
ちなみに現時点(1/19 23:25)では、ring serverはおろか、ftp*.jp.FreeBSD.orgにもミラーが行き渡ってません。
(確認した範囲ではftp.jp.FreeBSD.orgにしかない)
Re:そうか? (スコア:1)
本家のトピックの方 [slashdot.org]はご丁寧に ftp.freebsd.org のリンクまでされており、何やら荒れている模様デス
リリースノートッテナニ? (スコア:0)
> 確定じゃないので念のため。 > 賢明な/.er諸氏
だから?
そんなことも全て自分で判断できる連中が「賢明」なんじゃない?
もともと「タレコミ」サイトにアナウンス後の発表を求めてどうするんだって思うが・・・
それならZDNetでも見てればいいのだよ。
Re:リリースノートッテナニ? (スコア:1, 興味深い)
わりと慣用表現だと思うのですが、難しいですか?
>もともと「タレコミ」サイトにアナウンス後の発表を求めてどうするんだって思うが・・・
それなりに影響があるからお願いしているのですが、ご理解いただけないでしょうか?
Re:リリースノートッテナニ? (スコア:0)
> それなりに影響があるからお願いしているのですが、ご理解いただけないでしょうか?
お願いするところがまず違う。
ここはとにかくいろんな奴等がタレコむからね。タレコむな!っていうのはまず無理ね。
それに、こういうネタを求めている人もいるのね。
一つ頼むなら、編集者に頼んで、「こういう状況で困っているから、やめてください」といってフィルタしてもらうか、あ
Re:リリースノートッテナニ? (スコア:1, 興味深い)
Re:リリースノートッテナニ? (スコア:0)
ここのシステムは、コメントを書いていくことで話をつなげていくので、
コメントすることが公に意見表明することになるのではありませんか?
読んでる人にそういう意見があるのを伝えることができるなら、コメントする値打ちもあるでしょう。
>一つ頼むなら、編集者に頼んで、
ここに書くことでは編集者
Re:リリースノートッテナニ? (スコア:0)
RC3とRELEASEの間にストーリーを作る意味は何?
Re:リリースノートッテナニ? (スコア:0)
無いんだったら「ガイシュツ」で済ませばいい。
RC3とRELEASEの間にストーリーを作れば、
RELEASEの後にストーリーを作る意味はほとんどなくなると思いますけどね。
Re:リリースノートッテナニ? (スコア:0)
アナウンス前に「とうとう出ました」とか言っちゃうのもなぁ。
Re:ま た フ ラ イ ン グ か (スコア:0)
これってその昔にミラーの準備が整う前に記事にしてしまうのは問題って結論が出たからなんだと思っていたのですが。
まぁ、MLに入って普通に
Re:ま た フ ラ イ ン グ か (スコア:0)
Re:ま た フ ラ イ ン グ か (スコア:0)
BSD者は (スコア:0)