アカウント名:
パスワード:
ここ [freebsd.org]を見ると、5.1RELASE が 5-STABLE からリリースされる見たいですね。
微妙に違う気がする。 CURRENTに突っ込まれるコードが、5.1-RELEASE と 5-STABLE に含まれるという事でしょう。 で、5.1をリリースする近辺で RELENG_5 とブランチ(枝別れ)して、RELENG_5 の方のブランチが 5-STABLE になると書いてありますね。 ようするに、本線(=CURRENT)から支線(=STABLE)が生えないと5-STABLEと
いやでもcommit logが読める者です。
CURRENTに突っ込まれるコードが、5.1-RELEASE と 5-STABLE に含まれるという事でしょう。
実際にlogを眺めているとわかりますが、これはHEADにまず突っ込んだものを手動で(すでに存在している)RELENG_5にMFCしているんです(要approve)。RELENG_5を切ってまだ時間が経っていないための過渡的な処置です。これが少なくとも5.1-RELEASEまでは続くのでしょう。
...そういえば誰もgeom(4) [freebsd.org]の話はしてませんねぇ。phkは昔からこんなことをやってみたかったそうだし(paperを書いたそうだがどこいったんだ?)、bioをいじるのには便利だから遊んでみたいんだけどなぁ。(昨日手元の-currentでgeomを通ったはずのbioにそのgeomが作ったbioがついていなかった、ワシはnet*で死んでるから誰か虫干ししてくれ)
5.2 あたりまで Branch するタイミングを延ばすことは、十分あり得ると思ってる。
通常のリリーススケジュールからすれば半年先になるわけですから, いい線でしょうね. 現在の5.0-RELEASEは初めてFreeBSDを使う人でも致命的な障害を起こしにくいという点ではRELEASEバージョンと言って良いと思いますが, サーバ等の安定した環境を構築しうるという点ではstableとは言えないと思いますし.
個人的にはサーバとして使うためには, 各種ドライバのPCI-Xまわりの安定性が向上してほしいです. 実際のところこれは現在のstableでも同じなのですが, 例えばUltra160-SCSI用チップのSymbios 53C1010が正常に動かない場合がある [freebsd.org]とか, Intel PRO/1000アダプタの挙動が不審(ちょっと条件が絞り込めないので弱気)とか, サーバとしておいしいデバイスに限って問題有りなんですよね.
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
弘法筆を選ばず、アレゲはキーボードを選ぶ -- アレゲ研究家
-stableと-current (スコア:2, 興味深い)
5.0-RELEASEが出るにもかかわらず -stableは4.x系列のままなんですね。
メジャーバージョン番号が変わるときには -stableも移ると思いこんでたんですが、
そんなことないのかな?
おぼろげな記憶とあわせてここ [freebsd.org]を見ると、
4.0
Re:-stableと-current (スコア:1)
ここ [freebsd.org]を見ると、5.1RELASE が 5-STABLE からリリースされる見たいですね。
(あってるかな?)
ちなみに私は、RELENG_5_0 を追っかけてますが。
main(){printf("Hello World\n");}
Re:-stableと-current (スコア:1)
微妙に違う気がする。
CURRENTに突っ込まれるコードが、5.1-RELEASE と 5-STABLE に含まれるという事でしょう。
で、5.1をリリースする近辺で RELENG_5 とブランチ(枝別れ)して、RELENG_5 の方のブランチが 5-STABLE になると書いてありますね。
ようするに、本線(=CURRENT)から支線(=STABLE)が生えないと5-STABLEと
Re:-stableと-current (スコア:2, 参考になる)
いやでもcommit logが読める者です。
実際にlogを眺めているとわかりますが、これはHEADにまず突っ込んだものを手動で(すでに存在している)RELENG_5にMFCしているんです(要approve)。RELENG_5を切ってまだ時間が経っていないための過渡的な処置です。これが少なくとも5.1-RELEASEまでは続くのでしょう。
...そういえば誰もgeom(4) [freebsd.org]の話はしてませんねぇ。phkは昔からこんなことをやってみたかったそうだし(paperを書いたそうだがどこいったんだ?)、bioをいじるのには便利だから遊んでみたいんだけどなぁ。(昨日手元の-currentでgeomを通ったはずのbioにそのgeomが作ったbioがついていなかった、ワシはnet*で死んでるから誰か虫干ししてくれ)
RELENG_5_0 (スコア:0)
いるんですよね?で、無事5.0が出たから、しばらくはまた5.xはCURRENTで、
5.1の直前にSTABLEになる、と。
Re:RELENG_5_0 (スコア:0)
というか、五分五分くらいではないかな?
5.2 あたりまで Branch するタイミングを延ばすことは、十分あり得ると思ってる。
Re:RELENG_5_0 (スコア:1)
5.2 あたりまで Branch するタイミングを延ばすことは、十分あり得ると思ってる。
通常のリリーススケジュールからすれば半年先になるわけですから, いい線でしょうね. 現在の5.0-RELEASEは初めてFreeBSDを使う人でも致命的な障害を起こしにくいという点ではRELEASEバージョンと言って良いと思いますが, サーバ等の安定した環境を構築しうるという点ではstableとは言えないと思いますし.
個人的にはサーバとして使うためには, 各種ドライバのPCI-Xまわりの安定性が向上してほしいです. 実際のところこれは現在のstableでも同じなのですが, 例えばUltra160-SCSI用チップのSymbios 53C1010が正常に動かない場合がある [freebsd.org]とか, Intel PRO/1000アダプタの挙動が不審(ちょっと条件が絞り込めないので弱気)とか, サーバとしておいしいデバイスに限って問題有りなんですよね.
Re:-stableと-current (スコア:0)