アカウント名:
パスワード:
>裁判官は検察被告どっちの味方でもないんだし。
建前はともかく、現実には、検察の味方だよ。裁判所と検察は人事交流もしているし、弁護士資格を持つものなら、司法修習で同期だった者もいるだろうし、どちらも刑事事件で正義を追求する(?)公務員という共通点もある。
>俺らはせいぜい裁判の過程や結果見て面白がってりゃいいんじゃねーかな。
明らかに冤罪でも有罪に陥れる司法なら、無関係の「俺ら」のひとりが同じ目に遭う可能性もあるわけだが、そんなに面白いかねえ。
誰がどう見ても有罪という状態なら、たとえ冤罪でも司法の限界として許容するしかないが。
そういう司法が存在していれば、その社会の住民は不幸であるというそれこそ明らかなことを書いてみる目的はなんだろう。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「科学者は100%安全だと保証できないものは動かしてはならない」、科学者「えっ」、プログラマ「えっ」
ほっとけ (スコア:0)
そのうち結果出るだろ。
俺らはせいぜい裁判の過程や結果見て面白がってりゃいいんじゃねーかな。
Re:ほっとけ (スコア:2)
>裁判官は検察被告どっちの味方でもないんだし。
建前はともかく、現実には、検察の味方だよ。
裁判所と検察は人事交流もしているし、弁護士資格を持つものなら、司法修習で同期だった者もいるだろうし、どちらも刑事事件で正義を追求する(?)公務員という共通点もある。
>俺らはせいぜい裁判の過程や結果見て面白がってりゃいいんじゃねーかな。
明らかに冤罪でも有罪に陥れる司法なら、無関係の「俺ら」のひとりが同じ目に遭う可能性もあるわけだが、そんなに面白いかねえ。
誰がどう見ても有罪という状態なら、たとえ冤罪でも司法の限界として許容するしかないが。
Re: (スコア:0)
そういう司法が存在していれば、その社会の住民は不幸であるという
それこそ明らかなことを書いてみる目的はなんだろう。