パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

シャープから超リッチなLinuxホームサーバー」記事へのコメント

  • ↑の方でも書かれてるけど シャープのこれも、 ロクラク [nihondc.co.jp]も、 RecON [iodata.co.jp]も、PC系?のHDDレコーダー製品が揃いもそろってBSチューナーを つけないのには何か技術的な理由があるのでしょうか?

    今時、SでないただのHiFi-VHSでもBSチューナーはついていると思うのですが...

    • BSチューナーって実はすごく高価なパーツだ
    • 海外パーツの寄せ集め製品なのでBSチューナーがつかない
    • 都会の人は全員CATVを見てるからBSは要らない
    • by Anonymous Coward on 2003年01月20日 11時59分 (#239049)
      著作権問題が表面化するので、寝た子は起こさない。

      #通常の地上波だとタイムシフトの名目で合意らしいが、BSは?
      親コメント
      •  寝た子を起こさないに同意。
         または、藪をつつかない、とも。

         なんだかんだで編集されたり、ノイズが入ったりしているアナログ地上波と違って、BSとか5.1chをそのままでデジタル記録されたら、市販ソフト買う必要なくなるし。
         最初にやるのは勇気がいると思う。

        #個人的には欲しい機能だけど、コンテンツ販売してる業種は許さんだろうなぁー。
        親コメント
      • >#通常の地上波だとタイムシフトの名目で合意らしいが、BSは?

        すんまへん。どういうことなのかわかりまへん。

        著作権問題で言えば、アメリカで同じようなレコーダーを販売するソニックブルーが
        TV局からの販売差し止め請求を起こされたりしてましたね。
        • うろ覚えです。

          USでのVCR裁判で、"個人の録画はタイムシフト(録画して、観て、消す)を行うものであり、著作物の権利保有者に対する権利侵害を行うものではない。"
          つまり、撮ったら消す。売買しない。違反したらハリウッドが襲ってくる。

身近な人の偉大さは半減する -- あるアレゲ人

処理中...