アカウント名:
パスワード:
専門外なので間違っているかもしれんが、追加資料(http://j-parc.jp/researcher/ja/safety/HDtrouble20130525.pdf )の10ページによると放出された放射性物質は・・・
●197Hg(半減期64.14h)●43K(半減期22.3h)●198Au(半減期22.3h)●195Hg(半減期9.9h)●24Na(半減期15.0h)
でいいのかな?たしかに、半減期が短い分、研究者たちにとっては「へ?何かこれ問題なの??」って感じなのかもしれない・・・
一番長いやつが60時間で、21,600,000秒だと考えると、実際のところ、観測したい奴の半減期はその十数桁下だから、ほとんどの研究者にとっても、十分長いと思いますよ。というか、これって基底状態の半減期ですか?励起してたらもっと短いのではないでしょうか。
半減期が短いということはエネルギーの放出も一気に行われるということで、ダメージは大きいという考え方もあるし遺伝子の修復プロセスを考慮するとむしろ好都合と見る向きもある。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「毎々お世話になっております。仕様書を頂きたく。」「拝承」 -- ある会社の日常
放出された放射性物質を列挙してみる (スコア:3, 興味深い)
専門外なので間違っているかもしれんが、
追加資料(http://j-parc.jp/researcher/ja/safety/HDtrouble20130525.pdf )の10ページによると
放出された放射性物質は・・・
●197Hg(半減期64.14h)
●43K(半減期22.3h)
●198Au(半減期22.3h)
●195Hg(半減期9.9h)
●24Na(半減期15.0h)
でいいのかな?
たしかに、半減期が短い分、研究者たちにとっては「へ?何かこれ問題なの??」
って感じなのかもしれない・・・
Re: (スコア:0)
一番長いやつが60時間で、21,600,000秒だと考えると、実際のところ、観測したい奴の半減期はその十数桁下だから、ほとんどの研究者にとっても、十分長いと思いますよ。というか、これって基底状態の半減期ですか?励起してたらもっと短いのではないでしょうか。
Re: (スコア:0)
半減期が短いということはエネルギーの放出も一気に行われるということで、ダメージは大きいという考え方もあるし
遺伝子の修復プロセスを考慮するとむしろ好都合と見る向きもある。