アカウント名:
パスワード:
私もそう思います。
アップルは「マイクロソフトの Office が実現した生産性を、デジタルライフスタイルのアプリケーションで実現する」 [zdnet.co.jp] ことを目標にしていますが、これは一般消費者に愛されることが必要であると同時に、コンテンツの送り手であるエンターテイメント産業にも信頼されなければならないことを示しています。
こうした背景がありながらも、「ハリウッドの“Appleびいき”に陰り」 [zdnet.co.jp] というような事態になれば、アップルとしては非常に苦しい立場にたたされてしまいます。
今回のアップルの処置は、かねてから問題となっているネットワーク経由のファイル共有機能の合法、非合法問題に関わらず、アップルのブランドイメージを守るために必要な処置だったのではないでしょうか。
このブランドイメージとは、一般ユーザーではなく、アップルの企業戦略のバックボーンとなるエンターテイメント産業がアップルに対して抱いているブランドイメージのことです。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
一つのことを行い、またそれをうまくやるプログラムを書け -- Malcolm Douglas McIlroy
著作権違反になりそうだから・・・じゃないんですか？ (スコア:2, 参考になる)
Napstarの二の舞は避けたいという、それだけじゃないのかなー。
だた、これじゃ強制力がないからAPI云々という言い訳をしているだけのよーな気が。
これが使い勝手をあげる等という（音楽著作権的に）問題ない奴だったらこんな事にはならなかったじゃないかなー、と思ったりします。
アマ（アマチュアの意）ですか？そうですか。
-----------------
#そんなワタシはOS/2ユーザー:-)
Re:著作権違反になりそうだから・・・じゃないんです (スコア:2, 参考になる)
私もそう思います。
アップルは「マイクロソフトの Office が実現した生産性を、デジタルライフスタイルのアプリケーションで実現する」 [zdnet.co.jp] ことを目標にしていますが、これは一般消費者に愛されることが必要であると同時に、コンテンツの送り手であるエンターテイメント産業にも信頼されなければならないことを示しています。
こうした背景がありながらも、「ハリウッドの“Appleびいき”に陰り」 [zdnet.co.jp] というような事態になれば、アップルとしては非常に苦しい立場にたたされてしまいます。
今回のアップルの処置は、かねてから問題となっているネットワーク経由のファイル共有機能の合法、非合法問題に関わらず、アップルのブランドイメージを守るために必要な処置だったのではないでしょうか。
このブランドイメージとは、一般ユーザーではなく、アップルの企業戦略のバックボーンとなるエンターテイメント産業がアップルに対して抱いているブランドイメージのことです。
はてな支店 [hatena.ne.jp]
Re:著作権違反になりそうだから・・・じゃないんです (スコア:1)
> Appleの方便という気がしますが・・・
私もそう思います。投稿文では
> 公開APIの使用目的をAppleが規定するといわんばかりだ。
> 営利企業なのだから仕方がない側面もあるとはいえ、複雑な思いだ。
と、「営利目的で自社に都合が悪いから」という見方を
している様だけど、「iCommuneが音楽業界から槍玉に
上げられた時に、iTunesが矢面に立たされるのは困るから」
という見方もあると思います。
「オープンソースが絶対の正義で、企業は損失を被ってでも
それを庇護しなければならない！」なんて訳でもないでしょう。
それならそれでAppleからフランクに理由を述べてもらいたかった
という気持ちもありますが。
謝罪文 (と言い訳) (スコア:1)
Appleはオープンソースに利解を示す態度を強調してきました。しかし全てがオープンではありません。今回のようにそうはいかない事態もちゃんと残っている……記事ではそのことを指摘したつもりです。もちろんiTunesがオープンソースだとは思っていませんし、違うライセンスがなのだからAppleの措置は正当な行為です。正当な行為なのだけれど、やはり二重基準を見せられると複雑な思いがします。これはオープンソースが正義かどうかという話ではありません。
またP2P絡みの話ですが、デモで見せたRendezvousによるプレイ・リストの共有にも、似たような問題が存在するはずです。著作権侵害を恐れたのであれば、Apple提供の共有手段には何らかの仕組みで著作権保護が組み込まれるでしょう。共有しているMP3ファイルはストリーミングでしか聴けない、などが考えられます。iCommuneの現物をもう見ることができないので推測になりますが、Device Plug-ins APIを使うことから仮想デバイスなのでしょう。これだとコピーできますからね。
いずれにせよ、記事が誤解を招くものであったことは謝罪します。
Re:謝罪文 (と言い訳) (スコア:0)
Re:著作権違反になりそうだから・・・じゃないんです (スコア:1)
>あちこちでオープンソースを強調しているAppleだが、こういうところに限界が見える。
↑は論点が違うと思います。今回の件はソースがオープンだろうがなんだろうが関係ない
部分の話なんではないでしょうか。著作権がらみでAppleのAPI使ったブツのおかげでiTunes
までケチをつけられたらたまらないから、何でしょうね。まぁそうならそうで(他の方も書き込
まれてますが)正直にそういってくれればいいのに、って気もしますが。
(I can't get no) satisfaction