「AppleがiTunesの拡張プラグインに公開停止要請」記事へのコメント

公開API…ってなに？

[Anonymous Coward]

iTunesのDevice Plug-in SDKってのは、Appleと書面で契約して
初めて開示されるものでしょう。おそらくは、NDA付きで。
そういうのは「公開API」とは言わないように思えますが。
iCommuneの開発者は契約条項に同意したことによりAPIに関する情報を
入手できたわけで、その利用方法は当然契約内容に縛られます。
契約違反があれば、ライセンス供与が停止されるのは当然のことでは？

どうしてその「契約違反」を持ち出して配付を停止させたか、
裏を読んで楽しもうぜ、という趣旨ならわかるけど、
そこで「オープンソースが云々」とか言うのはお門違いではないかと。

# ちとマズいのでACってことにしといてくれぃ

Re:公開API…ってなに？

[Anonymous Coward]

NDA付きの契約によって開示されたAPIを使ってソフトウェアを作ったとき、そのソフトウェアのソースは公開できないですよね? ましてや、オープンソース (ソース公開にとどまらず、改変や再配布の自由をも意味する) にはなりようがないですよね?

というわけで、iCommune がほんとうにオープンソースあるいはソース公開なのかどうか、情報希望。

もしNDAのない契約だったとしても、#239177さんが言うとおり、「～という目的に使っちゃダメ」という契約だってありなのだから、契約を破っちゃいけないのは当然のこと。

オープンソースだって自由ソフトだって、使用許諾はきちんとあります (GPL とか BSD とか)。オープンソースだから契約違反していいということにはなりませんよね。

Re:公開API…ってなに？

[Anonymous Coward]

そういうのは「公開API」とは言わないように思えますが。

MSは、オープンソースへの対抗上、Windowsのソースを条件つき（まさしく「そういう」条件）で「公開」するらしいですが。

Re:公開API…ってなに？

[Anonymous Coward]

「アンチ・アンチＭＳ」による条件反射マイナスモデでしょうか。

「NDAつきの公開など公開の名に値しない」というもとコメントに対して、 NDAつきの公開でも「公開」と世間的（ニュースサイトなど？）に呼ばれている 例を挙げて反例としているので、オフトピックにはあたらないと思うぞ。

まあ、ＭＳ信者たちがかみついて、それにアンチＭＳたちがかみついて、 と、フレームの原因になるかもしれないが。ちゅうわけで、 マイナスにするのなら「フレームのもと」だな。