アカウント名:
パスワード:
正しくは、米国の『母親のいる』世帯の4割で母親が稼ぎ頭になっている、では?随分違う意味に取れるのだが、たれ込みをそのまま読解すれば、単身世帯も含み総ての世帯の4割で「母親が稼ぎ頭になっている」、と読めてしまう。下手すると、米国の『母親のいる』世帯の大多数で母親が稼ぎ頭になっている、になってしまう。
いやこのグラフって、単身も含めた家庭で女性が稼いでるのが4割、でよいのでは。その中でシングルマザーが25%、夫婦で女性のほうが稼いでるのが15%とまで書いてますから。シングルファザーが何%いるか読めませんが、残り60%の多くが「夫婦で男性のほうが稼いでる」だとすれば、これなんら異常な数字ではない。
なのに「女性が男性の下にいたほうがうまくいくんだ」というのはむしろ情報を無視した意見では。
> Mothers Are the Sole or Primary Provider in Four-in-Ten Households with Children
せめてタイトルくらいは読みましょうよ。何を言っても説得力がなくなります。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人はmoriwaka -- Anonymous Coward
4割の世帯で「母親が稼ぎ頭になっている」 (スコア:0)
正しくは、米国の『母親のいる』世帯の4割で母親が稼ぎ頭になっている、では?
随分違う意味に取れるのだが、たれ込みをそのまま読解すれば、単身世帯も含み総ての世帯の4割で「母親が稼ぎ頭になっている」、と読めてしまう。
下手すると、米国の『母親のいる』世帯の大多数で母親が稼ぎ頭になっている、になってしまう。
Re:4割の世帯で「母親が稼ぎ頭になっている」 (スコア:-1)
いやこのグラフって、
単身も含めた家庭で女性が稼いでるのが4割、でよいのでは。
その中でシングルマザーが25%、夫婦で女性のほうが稼いでるのが15%とまで書いてますから。
シングルファザーが何%いるか読めませんが、
残り60%の多くが「夫婦で男性のほうが稼いでる」だとすれば、
これなんら異常な数字ではない。
なのに「女性が男性の下にいたほうがうまくいくんだ」というのはむしろ情報を無視した意見では。
Re: (スコア:0)
> Mothers Are the Sole or Primary Provider in Four-in-Ten Households with Children
せめてタイトルくらいは読みましょうよ。
何を言っても説得力がなくなります。