パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

/.-J初のコメント削除:シェアウェアの登録キーを伏せ字化」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward
    以前、真黒ソフトの悪行を指摘したコメントが削除されたのを見たことがあります。はい。

    他のモデレータが削除したコメントは、カウントしないということでしょうか?
    • モデレータに削除権限はありません。 おそらく編集者 [srad.jp]のことでは?

      • (#238050)の AC です。モデレータと編集者の権限の違いについては知りませんでしたが、コメントが削除されていたことは事実です。ですから初めての削除ではありません。
        • うろ覚えでいいからどれか教えてくんない?
          • 元発言のとは違うと思うけど、この辺 [srad.jp]についてたOliver氏のコメントがなくなってたことがあった気が……。
            誰もつっこんでないので気のせいかもしれませんが。

            煽りみたいな内容だったので、こりゃあ叩かれるぞと思ってたのに付近のコメントごとなくなってたから、どうしたんだろうと思ってたんですが。
            • おりばー氏詳細希望。

              # うそですか?
              • by Anonymous Coward
                Oliver氏が返事をするとは思えないなあ。
                せっかくの一所懸命なストーリーの文章ですけど、
                例の「尊守」事件を知っている身には、
                「/.Jは削除しないのがポリシー」
                なんて空々しくひびくだけです。
                ユーザのコメントは削除しないけど、
                運営側のチョンボはいくらでも記録から抹消させていただきます
                なんてポリシーはクズ以外のなにものでもありません。
                (「尊守」はチョンボじゃありません、なんて主張をすること自体も
                チョンボの内です。「尊守」は一例でしかないです
              • そういう見識もありなのかなあ。僕はまったく同意できませんが。

                何らかの機械的なルールであらゆるケースを裁いたり、ごくわずかな例外をもって「このルールは機能していない!」とか騒ぐのって、あまり好ましいことではないと思いますけれど。

                ルールを定めるのは結構ですが、一切の例外を許さない、というポリシーには反対です。

                --
                ...芸というものは一生勉強だと思っています...
              • グレーゾーンはどのみち発生するのだから、
                明確に線引きが出来る分には杓子定規に対応するのが吉。
                運用側に「徳」のない現状で広範に恣意的な運用をゆるせば
                収拾がつかなくなり、コミュニティが荒れるだけで、
                誰にも利益がない。
              • たしかに「広範に恣意的な運用」が行なわれるのは好ましくありませんよね。もっとも実績から言えば、そんな心配は無用かと思います。

                現状の運用に不満のある方が新しい運用ルールを提案されるのは結構なことだと思いますよ、念のため。

                # しかし、なんでACなの? ACで語るべき内容でもないと思うけど。

                --
                ...芸というものは一生勉強だと思っています...
              • おいおい、「そんな心配は無用」なのかよ?いいなあ、子供は純粋で。
              • 広範に恣意的な運用が行なわれた実績があるのですか? だったら心配しなくてはなりませんね。

                --
                ...芸というものは一生勉強だと思っています...
              • by Anonymous Coward
                誤解があるようなのでちょっと。
                これまで/.Jには削除に関するポリシーはありませんでした。
                すくなくとも明示されていませんでした。(と思うけど勘違いかも。)
                すでにいろいろ指摘があるように、
                これまでも事後の細かい修正とかは頻繁に行なわれていますが、
                ポリシーはなかった(あるいは掲示されていなかった)
                のが事実なら、すべての削除が「恣意的」です。
                今初めて(?)「削除しないのがポリシー」と明確にされたわけですが、
                「削除しない」ポリシーのもとで行なわれた削除もまた「恣意的なもの」です。
                だか
              • by Anonymous Coward
                このFAQは、私が知る限りでは親コメントがポストされる以前から存在していましたが、何か?

                #当然証明なんてできないけどね。
              • どのFAQ?
              • by Anonymous Coward on 2003年01月20日 23時00分 (#239367)
                おーなるほどね。で、「内容によって削除されることはない」なんて絵空事ことがいつまでも続くと思ってたの?(プ
                親コメント

「毎々お世話になっております。仕様書を頂きたく。」「拝承」 -- ある会社の日常

処理中...