アカウント名:
パスワード:
国会議員のメールアドレスが効果ありそう。
韓国の古参の議員とかは日本語読めるので、
あ、頑張っているのは、反則金が取れるような収益に繋がる部分であって交通災害の防止などという収益に繋がらない部分ではありません…
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人はmoriwaka -- Anonymous Coward
督促状 (スコア:2, すばらしい洞察)
どうせ晒すなら出しちゃえばいいのに。
国会議員のアドレスがいいよ (スコア:2, すばらしい洞察)
それも、ネットがらみのこういった問題を専門にしている人ね。
議員立法で役人の手をあまりかけずに、規制の立法措置をとったり、警察を動かすにも、効果ありますね。
あと、まだやったことはないけど、韓国の古参の議員とかは日本語読めるので、この人たちのアドレスに送る。外圧で立法措置を早くしてもらう、というやりかたもあり。
Re:国会議員のアドレスがいいよ (スコア:2, 参考になる)
Re:国会議員のアドレスがいいよ (スコア:0)
Re:督促状 (スコア:2, 参考になる)
http://srad.jp/journal.pl?op=display&uid=4259&id=98827
Re:督促状 (スコア:2, 参考になる)
http://www1.linkclub.or.jp/~konomi/sample/other/sagi/
Re:督促状 (スコア:1)
..でも、そのくらい調査して欲しいよね。。
# 誰かが騙されて俺の口座に入れてくれたらなんて思っていませんよ…
Re:督促状 (スコア:0)
ついでに、法的措置もとってもらいたいもんです。
こういう連中って、法的になんとかならないもんなんでしょうか？（被害申告がないとだめなんでしょうかね？）
もっとも、会社名も幽霊会社か実在しない会社でしょうし、口座も架空口座なんでしょうが。
Re:督促状 (スコア:3, 参考になる)
というわけなんで、「架空」の口座ではなく、実在はするが名義人と実際の所有者が異なる口座ってことになるボ。
んで、そういう口座も、あちらさんの業界で当たり前のように流通しているもんで、仮に振り込み指定された口座を元に摘発を試みたところで、洗い出されてくるのは債務者と下っ端の業者ばかり。
ついでに言えば、偽の督促メールを発信しているのだって、おそらくきっと絶対に、高利貸しの罠にはまった債務者がやらされているんだろうから、メールの履歴を追いかけたって、大ボスにはたどり着くことはありえないにちがいない。
結局のところ、法の定めた範囲を超過した暴利を設定してる悪徳金融や、「金を貸してる」というだけで刑事罰に問われかねない行為を正当化して暴れまわる極悪回収業者を根絶やしにしないことには、この手の話は手を変え品を変え、決してなくなることは無いんでしょう。
Re:督促状 (スコア:0)
> 「金を貸してる」というだけで刑事罰に問われかねない
> 行為を正当化して暴れまわる極悪回収業者を根絶やしに
イスラムの教えに倣って、利息取る金貸しを禁じましょう。
そうだ。それがいい。そうしよう。
Re:督促状 (スコア:0)
その会社への新手の嫌がらせ？の可能性も。
文面には被害者しかいなかったりして (スコア:3, 興味深い)
名前を騙られた被害者2名:京葉ビル整備 [kanri.co.jp]、興信工業 [kousin.co.jp]ですとか、あとは拙作 [endless.ne.jp](インターネットカフェから発信らしいですとか。
SMTPメッセージ中には被害者しか並んでない可能性は非常に高いです。
Re:督促状 (スコア:0)
肝心の警察にやる気がないのでどうにもならんでしょう。
Re:督促状 (スコア:3, 参考になる)
神奈川県警青葉警察署に行って相談したら、
一通目は「苦情が集まったら処理します」、
二通目は「葉書の電話番号に電話して確認したらどうですか?」
だとさ。やっぱりやるきがあるとは思えないよね。
それどころか、「餌食になれば?」って言ってるように見えるもの。
また、その後「警察総合相談」というのに電子メールで
問い合わせたけど、これもやっぱりというか反応なし。
神奈川県警の他の署が問題を起こしても、
その反省が全体に広まることは無いわけだな。
結局、神奈川県警に限らず、
人が傷つかないと、何も動かないのが警察の体質なんだろうな。
Re:督促状 (スコア:2, 参考になる)
そこで「警察にも通報してほしい」と窓口を紹介されました。
どちらの担当者も「問い合わせの件数が多いほど動くのにいろいろ
都合がいい」といったニュアンスのことを言ってましたので、
ただ捨てるだけでなく、積極的に通報したほうがいいと思います。
Re:督促状 (スコア:1)
*ただまあ、神奈川県警は過去の不始末から、どうも信頼度0っぽい気がしないでもないが・・・。
Re:督促状 (スコア:0)
たまにみせしめやポーズで摘発しているだけで。
どこでもこの傾向は同じらしいですが、特に神奈川では警察が検察のスキャンダル を種に検察をいいなりにしているので特に酷いとか。
# オフトピックすまそ。
Re:督促状 (スコア:0)
#ヒットマンが怖いのでAC
Re:督促状 (スコア:0)
# その程度の信憑性ってことで
Re:督促状 (スコア:0)
#同類と思われたくないのでAC
Re:督促状 (スコア:0)
# オフトピなのでAC
Re:督促状 (スコア:0)
引けば一発だろが [google.co.jp]
# お前が名前知ってるかどうかが信憑性を左右するってのも面白い話だな
Re:督促状 (スコア:1)
信憑
[物事が]確かで、信頼できること。
-性
信頼
その人を信じきって、すべてを任せること。
-性
ちなみにこんな学会あります。[日本信頼性学会] [i-juse.co.jp]
Re:督促状 (スコア:0)
Re:督促状 (スコア:0)
# 競争がナイト
交通違反の取締りは (スコア:1)
もちろん警察の懐に直接入るわけではないけれど、“予算”として計上されているから“減収”になってしまうわけにもいかないので、結果として一生懸命頑張っているのです。
あ、頑張っているのは、反則金が取れるような収益に繋がる部分であって交通災害の防止などという収益に繋がらない部分ではありません…
駐車違反の取締りは (スコア:1)
Re:督促状 (スコア:0)
Re:督促状 (スコア:1)
Re:督促状 (スコア:0)
架空の口座ってことは、実在しない口座なわけで、そこに振込みの
処理を行っても、振込みは行われないのでは？(笑)
そうなると、つまり、実害がないわけで…
あ、その場合の振込手数料はどうなる
Re:督促状 (スコア:0)
Re:督促状 (スコア:0)
# 架空って証拠はないけどね
Re:督促状 (スコア:0)
http://www.ne.jp/asahi/ecodb/yasui/Week0301.htm [www.ne.jp]