アカウント名:
パスワード:
特許の審査を即日にすれば、製品の発表とそれに使われてるアイディアの特許を同日に出すけどね
特許自体を認可するのは良いと思う。ただ特許技術を使った製品等を特許保有者が作ってない場合は、実質被害額0なんだから、ライセンス料を不要にするべき。
それだと発明者が資金を集めて会社を起こしてから作ろうとしても他者が大量生産した後ということになってしまうかも。
それよりも、発明者が権利を持っている限りは今まで通り、権利を他から買ってきた場合は使用差止の権利のみ有するとすればどうかな?
まあ、実際の損害額くらいは取れてもいいか。(製品価格に対する特許の貢献度で損害額を計算し、懲罰的な金額はなし)
発想力はあるけど実現するコネのない市井の発明家が「私の特許No.○○を買ってくれませんか?」と言って来たら企業はソイツを追い返した上で丸パクリすればいいんですね分かります。
あと企業内発明者のアイデアを企業がタダで使えそうな気がしないでもない。
>あと企業内発明者のアイデアを企業がタダで使えそうな気がしないでもない。
タダにしたいみたいですよ。これじゃあ、優秀な人は日本から離れてしまいそう。
http://www.asahi.com/business/update/0607/TKY201306060511.html [asahi.com]
逆提訴される?一発明家が企業の特許の何を侵害できるんだよ?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
計算機科学者とは、壊れていないものを修理する人々のことである
作ってないものの特許を認めない (スコア:0)
Re: (スコア:0)
特許の審査を即日にすれば、製品の発表とそれに使われてるアイディアの特許を同日に出すけどね
Re: (スコア:0)
特許自体を認可するのは良いと思う。
ただ特許技術を使った製品等を特許保有者が作ってない場合は、実質被害額0なんだから、ライセンス料を不要にするべき。
Re: (スコア:0)
それだと発明者が資金を集めて会社を起こしてから作ろうとしても
他者が大量生産した後ということになってしまうかも。
それよりも、発明者が権利を持っている限りは今まで通り、権利を他から
買ってきた場合は使用差止の権利のみ有するとすればどうかな?
まあ、実際の損害額くらいは取れてもいいか。
(製品価格に対する特許の貢献度で損害額を計算し、懲罰的な金額はなし)
Re: (スコア:0)
発想力はあるけど実現するコネのない市井の発明家が
「私の特許No.○○を買ってくれませんか?」と言って来たら
企業はソイツを追い返した上で丸パクリすればいいんですね分かります。
あと企業内発明者のアイデアを企業がタダで使えそうな気がしないでもない。
Re: (スコア:0)
>あと企業内発明者のアイデアを企業がタダで使えそうな気がしないでもない。
タダにしたいみたいですよ。これじゃあ、優秀な人は日本から離れてしまいそう。
http://www.asahi.com/business/update/0607/TKY201306060511.html [asahi.com]
Re: (スコア:0)
今でもそういう運用だから何も変わらないでしょ。
訴えようにも市井の発明家はクロスライセンス契約結ぶための特許の数で負けてるから逆訴訟されてケツの毛まで抜かれるだけ。
Re: (スコア:0)
逆提訴される?
一発明家が企業の特許の何を侵害できるんだよ?