アカウント名:
パスワード:
電子工作好き向けの記事ですね。
×: 一般的なスパコン○: 一般的なパソコン
参考:Intelの一般パソコン向けCPUのGFLOPS性能。http://www.intel.com/jp/support/processors/sb/cs-023143.htm [intel.com]
元記事 [boisestate.edu]によれば、この人は直接スパコンで計算して何かしたいわけじゃなくて、Beowulfクラスタを作って実験をしたかったみたいです。だからノード数が多ければだいたいなんでもよかったんでしょう。
# え? 一台のPCに何十も仮想マシンを立てたら同じことできる?# どうかなぁ
驚きました。
最近のPC向けプロセッサの能力をGFLOPSで測った値を諳んじている人は意外に少ないのでは?
50GFLOPSといえば、一昔前なら「ミニ・スーパー」級ですね。これほどのCPUパワーが普通にお店に行けば買えるというのは良い時代です。
ちなみにGPUになると最低数百GFLOPSオーダーですし、4枚挿しとかもできます。
まあでも全コア同時にSIMD命令を連続で実行してそういう数字になるって話だからねえ。
同感コスト面でもパソコンのほうが優れてるね。結局のところただの「おもちゃ」にしかならん。
MPIを使ったプログラムの開発には分散環境があった方がいいでしょう。大学のスパコン上でコーディングやデバッグをするわけにもいかないので、通常は研究室ごとにミニコン(古いか)を置いたりします。最近ではLinuxクラスタでも安価にできますが、今回の場合コードの検証に最低32ノード必要だったのかもしれません。手段が目的になっていたかもしれませんが。
パソコン所かスマフォにも負けてますな。
と言うかこの記事の大本では単に「Cluster」って書いているのに翻訳された瞬間スーパーコンピュータになってます。はじめから性能を追求したりしてないのにどうしてこうなったと。
翻訳される前 (http://www.zdnet.com/build-your-own-supercomputer-out-of-raspberry-pi-boards-7000015831/)からsupercomputerなんだが。
ご指摘の通り Haswell の i7 で 1 台組んだ方がいろんな意味でマシなレベルですからね。
まず Raspberry Pi の消費電力について見ると以下のページが参考になります。・ Raspberry Piで消費電流測定 [pc-links.com] ・ Raspberry Pi(ラズベリーパイ)を使ってみる -5.消費電力- [limemo.net] 公称 5V/700mA(3.5W) で、システム全体の実測ではほぼその通りの値が出ていて、電流だけ測ってみると、アイドル時で1.9W程度のようです。つまり、クラスター全体の消費電力は 1.9W~3.5W * 32ノード = 60.8W~112W くらいになります。これにノード間のネットワーク環境(スイッチングハブ?)の電力がプラスされます。
これに対して Haswell の消費電力は、以下のページが参考になります。
仮想化したら本物のクラスタと特性が替わりすぎて役に立たないだろ仮想クラスタの場合、ローカルのディスクIOが追いつかなくなる一方、インターコネクトが高速になりすぎてしまう。本物の場合はローカルのディスクIOは独占できるから高速だが、インターコネクトが低速になる。
「実用」するための目的がクラスタを研究するための道具なのだから、この指摘は間違いだよ。
そういう研究してる人はたくさんいそうなので QoS の応用でインターコネクトの帯域調整するようなソリューションとか、CPUクロックとI/O同期して実時間スケールしてくれるようなソリューションとかありそうな気もするんですけど、見つからないですねー。
早すぎるインターコネクトを調節するなんてのは別に専用のソリューションなんて不要で普通にできるんでは。Linuxなんだから。一方、CPUクロックとI/Oを同期して実時間でスケールするソリューションなんぞ、例え実現できたとしても実時間を際限なく引き延ばすってだけだからクソ重たくて実用にならないでしょうね。金かけりゃできるかも知れないけど20万そこそこじゃ無理。
RPiシステムだって「本物のクラスタ」とだいぶ特性が違うわけだが。
あくまで「実用」を狙うなら、RPiのゴミクラスタなんて役に立たないじゃん。
そのゴミじゃ無いクラスタが一体おいくらするのかを考えると…。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ
オフとぴ(-1) (スコア:5, 参考になる)
電子工作好き向けの記事ですね。
×: 一般的なスパコン
○: 一般的なパソコン
参考:Intelの一般パソコン向けCPUのGFLOPS性能。
http://www.intel.com/jp/support/processors/sb/cs-023143.htm [intel.com]
Re:オフとぴ(-1) (スコア:3)
元記事 [boisestate.edu]によれば、この人は直接スパコンで計算して何かしたいわけじゃなくて、Beowulfクラスタを作って実験をしたかったみたいです。だからノード数が多ければだいたいなんでもよかったんでしょう。
# え? 一台のPCに何十も仮想マシンを立てたら同じことできる?
# どうかなぁ
Re:オフとぴ(-1) (スコア:2)
驚きました。
最近のPC向けプロセッサの能力をGFLOPSで測った値を諳んじている
人は意外に少ないのでは?
50GFLOPSといえば、一昔前なら「ミニ・スーパー」級ですね。
これほどのCPUパワーが普通にお店に行けば買えるというのは
良い時代です。
Re:オフとぴ(-1) (スコア:2)
ちなみにGPUになると最低数百GFLOPSオーダーですし、
4枚挿しとかもできます。
Re: (スコア:0)
まあでも全コア同時にSIMD命令を連続で実行してそういう数字になるって話だからねえ。
Re: (スコア:0)
同感
コスト面でもパソコンのほうが優れてるね。
結局のところただの「おもちゃ」にしかならん。
Re:オフとぴ(-1) (スコア:2, 参考になる)
MPIを使ったプログラムの開発には分散環境があった方がいいでしょう。
大学のスパコン上でコーディングやデバッグをするわけにもいかないので、通常は研究室ごとにミニコン(古いか)を置いたりします。
最近ではLinuxクラスタでも安価にできますが、今回の場合コードの検証に最低32ノード必要だったのかもしれません。手段が目的になっていたかもしれませんが。
Re: (スコア:0)
パソコン所かスマフォにも負けてますな。
と言うかこの記事の大本では単に「Cluster」って書いているのに翻訳された瞬間スーパーコンピュータになってます。
はじめから性能を追求したりしてないのにどうしてこうなったと。
Re: (スコア:0)
翻訳される前 (http://www.zdnet.com/build-your-own-supercomputer-out-of-raspberry-pi-boards-7000015831/)から
supercomputerなんだが。
実用向けと言うよりは、教育または研究用のプラットフォームでしょうね (スコア:0)
ご指摘の通り Haswell の i7 で 1 台組んだ方がいろんな意味でマシなレベルですからね。
まず Raspberry Pi の消費電力について見ると以下のページが参考になります。
・ Raspberry Piで消費電流測定 [pc-links.com]
・ Raspberry Pi(ラズベリーパイ)を使ってみる -5.消費電力- [limemo.net]
公称 5V/700mA(3.5W) で、システム全体の実測ではほぼその通りの値が出ていて、電流だけ測ってみると、アイドル時で1.9W程度のようです。
つまり、クラスター全体の消費電力は 1.9W~3.5W * 32ノード = 60.8W~112W くらいになります。
これにノード間のネットワーク環境(スイッチングハブ?)の電力がプラスされます。
これに対して Haswell の消費電力は、以下のページが参考になります。
Re: (スコア:0)
仮想化したら本物のクラスタと特性が替わりすぎて役に立たないだろ
仮想クラスタの場合、ローカルのディスクIOが追いつかなくなる一方、インターコネクトが高速になりすぎてしまう。
本物の場合はローカルのディスクIOは独占できるから高速だが、インターコネクトが低速になる。
「実用」するための目的がクラスタを研究するための道具なのだから、この指摘は間違いだよ。
Re: (スコア:0)
そういう研究してる人はたくさんいそうなので QoS の応用でインターコネクトの帯域調整するようなソリューションとか、CPUクロックとI/O同期して実時間スケールしてくれるようなソリューションとかありそうな気もするんですけど、見つからないですねー。
Re: (スコア:0)
早すぎるインターコネクトを調節するなんてのは別に専用のソリューションなんて不要で普通にできるんでは。Linuxなんだから。
一方、CPUクロックとI/Oを同期して実時間でスケールするソリューションなんぞ、例え実現できたとしても実時間を際限なく引き延ばすってだけだからクソ重たくて実用にならないでしょうね。金かけりゃできるかも知れないけど20万そこそこじゃ無理。
Re: (スコア:0)
RPiシステムだって「本物のクラスタ」とだいぶ特性が違うわけだが。
あくまで「実用」を狙うなら、RPiのゴミクラスタなんて役に立たないじゃん。
Re: (スコア:0)
そのゴミじゃ無いクラスタが一体おいくらするのかを考えると…。