パスワードを忘れた? アカウント作成

2024年1月 記事 / 日記 / コメント / タレコミ
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31
2024年1月16日の人気コメントトップ10
21565430 comment

simonのコメント: 一度認められると際限なく拡大していく (スコア 5, 興味深い) 185

このプレジデントオンラインの記事は
『安楽死が合法の国で起こっていること』(ちくま新書)児玉真美
を底本にしてるんだが

・一度安楽死が認められるとその条件はどんどんゆるくなっていく
・『耐えがたい苦痛がある』という条件でしか安楽死は認められなかったのが、『貧困や障害でQOLが低い』でも安楽死を認められるようになる
・安楽死は臓器移植のための臓器供給源になっている

みたいなおっそろしいことが書いてある本なのでみんな読もう。「日本政府は安楽死を認めてください」なんて言えなくなるから。それは一度下ってしまったら二度とは戻れない一方通行のすべり坂だぞ。

あと、一度安楽死を認めてしまった社会では「死にたい」という患者の悩み(死にたいわけではなく解決しがたい悩みを抱えているだけ)に対して医療従事者は「じゃあ安楽死しますか?」という提案をしてしまいがちになるという医療側に「安楽死」という選択肢ができてしまうと治療するんじゃなくて安楽死させたほうが簡単で楽という甘美な誘惑(たいていその誘惑に抗えない)になるという面もある。

安楽死の議論があるのはわかるが、現状の「医療費削減のために安楽死(尊厳死)を認めよう」っていう状況下では生きたい患者を死なせようとする圧力になるのでよくない。超よくない。

あと、この本は児玉さんが10年前にシノドスに書いたコラム
https://synodos.jp/opinion/society/1070/
がめっちゃバズるので「このネタを掘り下げて本にしてみたら?」と勧められたので書いたのだそうだが、10年前でも十分に地獄だったのが10年のときを経て真正の地獄になってるのでやっぱヤバい。

俺も人生の最後の〆方は自分で決めたいとは思うが、それが政府が推進する安楽死なのは死にたくないヤツも死に押しやられてしまうのでヤバい。あくまで個人個人が自分で決めるべきで、制度としてあってはならない。

21565463 comment

コメント: Re:一度認められると際限なく拡大していく (スコア 3, 興味深い) 185

by Anonymous Coward (#4594282) ネタ元: カナダ、安楽死の合法化から5年で4万人超が死を選択

>医療従事者は「じゃあ安楽死しますか?」という提案をしてしまいがちになるという
>医療側に「安楽死」という選択肢ができてしまうと治療するんじゃなくて安楽死させたほうが簡単で楽という甘美な誘惑

今の日本の医療行政が「尊厳死を食い止めてでも生き延びさせた方が点数を稼げる医療制度」と「高齢者の年金を食いつないだ方が得をする世代間格差」で
死なさない程度に死にそうな方が本人以外が得をする構造になっているのと対比してどっちが幸せか。。。

21565544 comment

コメント: "著者が安楽死反対側である事を念頭に置いて読みましょう" (スコア 3, 興味深い) 185

by Anonymous Coward (#4594330) ネタ元: カナダ、安楽死の合法化から5年で4万人超が死を選択

タイトルはAmazonの1レビューからの引用。

問題があるならば、議論が必要だろう。その結論は必ずしも「安楽死を認めてはならない」とは限らない筈だ。
経済的に困窮した障害者はなぜ安楽死を選んだのか。安楽死が制度化されていなければ幸せであったのか。

制度を否定する人間は、本人に面と向かって安楽死を選ぶべきでは無いと訴えることはできるか。

21565359 comment

コメント: Re:専門家的にはこだわりたいところなんだろうけれど (スコア 2, 興味深い) 46

by Anonymous Coward (#4594206) ネタ元: どんな地震でも震源地を×印で示すのは見直すべき。TBS NEWS DIG

自分はわりと納得した。

断層だから我々が想像するいわゆる「震源」が、点ではなくて範囲になっているから、
点で表記すると遠く見える場所が、断層の範囲で表記すると実際には近い場所になる
ケースがあるので、点表記では不十分だと理解した。

そのせいで油断した人が実際にどれくらいいるかわからないけど、いずれにしても
わざわざ実態から遠い点表記にこだわる必要はないように思う。

21565372 comment

コメント: Re:専門家的にはこだわりたいところなんだろうけれど (スコア 2, 興味深い) 46

by Anonymous Coward (#4594217) ネタ元: どんな地震でも震源地を×印で示すのは見直すべき。TBS NEWS DIG

ある程度のマクニチュードで、震源が線状の場合、×印を複数記述すりゃ良いんじゃないですかね。
ついでに、マグニチュードで×印の大きさに変化をつけるとかもした方がいいかもな。

3.11の時なんて、震源が数分掛けて長距離移動してるわけで、1つの地震として震央だけ表記するのは無理がある。
そういう意味でも記述方法の改良はした方がよさげ。

もっとも、速報ですぐに複数の×印を出せるような観測精度があるのか、ってのは気になる点。個人的には無理じゃねって思う。
よって、震央と深さとマグニチュードを元にズレてそうな断層を自動推測し、その断層を橙線で強調しつつ従来の震央の×印を書く、って辺りが速報での対処法かなーと思います。

事後資料なら、前後の余震もプロットすれば自動的に断層の線が出てくるんだけどもな…。

typodupeerror

アレゲはアレゲを呼ぶ -- ある傍観者

読み込み中...