パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

Surface RT、1万円値下げ」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward

    iPadが仮想敵のようですが、実際のところはIconia W3など今後出てくるであろうWindows8タブレットの方が競合すると思われます
    今の値段では格安Androidタブレットとは競争にすらならないでしょうし

    • by Anonymous Coward on 2013年06月14日 15時05分 (#2401353)

      いや、Windows8タブレットと食い合うのは全く問題ないでしょう。
      ユーザがWindowsを選んでいるのはMSにとって変わりは無いし、デスクトップPCと呼ぶには厳しい(Windows)RTは
      8のシェアを侵すものではないです。
      現実はともかく、iPadやAndroidを食わせるために放たれたのがRTのはずです。

      市場感覚的にはまだ高いですが、価格の問題を気にしなければRT自体は見るべきところのあるOSだと思っています。
      現状、Windowsストアアプリの環境は不人気極まりないですが、タブレットPCを意識して設計されたチャームによる検索・共有機能は
      最近個人的に非常に高く評価しており、 ストアアプリの範疇で8と互換するRTは、据え置き機で取得した情報と環境をそのまま持ち出せる
      軽量OSとして有望なものと感じています。8タブレットの携帯性持続性がRTタブレットを超えない事が前提ですが。

      ですから、RTは8も普及してこそ存在価値が高まるOSであると思います。8が普及してこそ。

      親コメント
      • おそらく8インチクラスのことと思われますが、MSは小型のWindows8タブレットにOfficeを無償提供することを決めました。
        WindowsRTの有利な点はOfficeが標準装備だということくらいなので、Windows8タブレットにOfficeが標準装備されたら厳しくなると思います。

        もうMSはWindowsRTは捨てているのかもしれませんよ。
        もっと叩き売り状態になったら、買ってみてもいいかな。

      • by Anonymous Coward

        > 8タブレットの携帯性持続性がRTタブレットを超えない事が前提ですが。

        ほんのちょっとの差の為に、Windowsとのフル互換を捨ててまでRT機を選択することはあり得ないでしょうから、
        それなりに差が付かないと意味無いですね。価格や携帯性において。
        しかしAtom vs ARMでそんな有為な差が付くとは思えませんが。

        • by Anonymous Coward on 2013年06月14日 16時09分 (#2401402)

          そこなのですが、ポリシーの綾のような要素が存在するかもしれないと思っています。どういう事かというと。
          RTでは野良アプリが動作せず、サードパーティのデスクトップアプリも許されていないため、
          MSの認知しない常駐ソフト、サービスの類が動かせません。(そのためブラウザやIMEを選べないのがRTの大変使いづらい部分ですが)
          そのため、マルウェア等が活動しうる範囲も限定的で、監視の目を緩める事ができますし、
          累積した常駐アプリが徐々に電力消費を圧迫する事もありません。

          ぶっちゃけSurface RT持ってますが、電池残量はあまり意識せず、減ってるなと思った時に充電するというタブレット感覚です。
          Android等に比べてハード的に劣っていると感じるのは重量ですね、片手で持っていると腕力が自然に向上しそうです。

          親コメント
        • by Anonymous Coward

          今までのWindows資産が動かないことが逆にメリットだと思っています。
          Win8はデスクトップ・ノート向け、RTはタブレット向けと捉えています。
          なのでタッチインタフェースに向いていないデスクトップアプリがRTで動かないことはデメリットにはならないし、セキュリティ面でメリットなのかなと。
          問題は価格。パソコンであるWin8機と比べて全然安くない。
          「タブレット型だけどパソコンだから」という言い訳ではRTの存在意義が無くなってしまいます。

          • by Anonymous Coward

            > 今までのWindows資産が動かないことが逆にメリットだと思っています

            なるほど、iOSやAndroidが売れてるのは、そのメリットによるものだったんですねww
            LinuxやMacOSXなんかも同じメリットを持ってるから、今後ヒットするかも知れないですねww

      • by Anonymous Coward

        > いや、Windows8タブレットと食い合うのは全く問題ないでしょう。
        > ユーザがWindowsを選んでいるのはMSにとって変わりは無いし、デスクトップPCと呼ぶには厳しい(Windows)RTは
        8のシェアを侵すものではないです。

        問題あるでしょう。これがもし、ありもののWindows Phoneを使ったタブレットがWin8タブに食われた、って話なら良いですが、
        タブレット専用のOSをわざわざコストをかけて作って、満を持して投入したら、やっぱりWindows 8に食われました、では何のために投資したのか分からないです。
        そもそもWindows RTは、スマホにもデスクトップPCにも使えないOSなので、限られた唯一の生息域であるタブレット市場が侵されたら、生息域が狭まり絶滅の一途をたどるしかなくなります。
        だから棲み分けしないといけないのに、食い合いを容認しちゃ駄目でしょう。現実としては食い合ってるし、RTはこのまま絶滅するんでしょうが。

        • by Anonymous Coward

          > タブレット専用のOSをわざわざコストをかけて作って、満を持して投入したら、やっぱりWindows 8に食われました、では何のために投資したのか分からないです。

          WindorwsRTとWindows8はビルドオプションの差くらいしかありませんよ

          • by Anonymous Coward

            CPUが違うところで動かすためにOSのビルドオプションを変えたら、
            ソースコードの何%が入れ替わると思ってるんですか?

            • by Anonymous Coward

              V6以前のUNIXで知識が止まっているんですか?

              • by Anonymous Coward

                もしかして、あなたの認識しているV6以降のUnixの世界とやらでは、x86用OSのソースほとんどそのままでも、ビルドオプション変えればARMでもSparcでもPPCでも対応できちゃったりするんですか?wwwww
                便利な世界に住んでますね。現実なら良いんですが。

              • by Anonymous Coward

                そうですよ
                機種依存性を最小限にし移植性を考慮するのが普通です
                できてないのは考慮する必要がなかったか、愚かだったからのどちらかですね

              • by Anonymous Coward

                こういう奴が上司だと大変なことになるね。テストや固有バグへの対応を無視し、理想論だけで語ってるからな。
                確かにCPU固有のソースの規模なんて、全体からみりゃ微々たるもんだけど、それを開発しリリースするために一体どれだけのコストがかかるか想像できないんだろうね。

              • by Anonymous Coward

                うちのボスはそんな闇雲なテストは許しませんから助かります

          • by Anonymous Coward

            コストをかけて、ビルドオプションの差くらいで済むように作ったからそうなっているわけですが。

            何もしなくてもビルドオプションだけでx86版とARM版が切り替えられるなんて、NetBSDやLinuxの開発者が聞いたら激怒しそうですよ。

            • by Anonymous Coward

              言っていることがむちゃくちゃですよ

              WindowsNT系列は最初から移植性に非常に注意を払って作られているので

              > タブレット専用のOSをわざわざコストをかけて作って

              WindowsRTをタブレット専用OSに作る必要などこれっぽっちもないのです

              > コストをかけて、ビルドオプションの差くらいで済むように作ったからそうなっているわけですが。

              まさにマイクロソフトの先見の明ですね
              コストのかけどころをきちんとわきまえています

日本発のオープンソースソフトウェアは42件 -- ある官僚

処理中...