アカウント名:
パスワード:
いっそ人間から解放してやったほうが富士山のためじゃないのか？観光地化して（今でさえないわけではない）ゴミの山になってしまうのは忍びない。
人が他人（人にかぎらず何か）を心配するなんて傲慢だとは思うけどね。
まったくだ。基本入山禁止、学術研究用途だけ文部科学大臣の許可により入山可能とかでよいよ。
「入山者をこれまでと同程度にする」とか勝手に目標たてているけど、まったく根拠がない。「人間の影響を無視できる程度にする」という目標設定をしないと。
富士山って、けっこう人数に対する許容値が高いんじゃないかな。トイレとゴミの問題は確かにあるけど、基本は溶岩の山だから森林限界越えてもぎりぎりで生きてる植物（十人ぐらいに続けて踏まれたらハゲかねない、とか）はそんなにないんじゃない。他の山岳だったらもっと大変よ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはシンプルである。必要なのはそのシンプルさを理解する素質だけである -- Dennis Ritchie
まだ入山を許すんだ…… (スコア:-1)
いっそ人間から解放してやったほうが富士山のためじゃないのか？
観光地化して（今でさえないわけではない）ゴミの山になってしまうのは忍びない。
人が他人（人にかぎらず何か）を心配するなんて傲慢だとは思うけどね。
Re:まだ入山を許すんだ…… (スコア:-1)
まったくだ。基本入山禁止、学術研究用途だけ文部科学大臣の許可により入山可能とかでよいよ。
「入山者をこれまでと同程度にする」とか勝手に目標たてているけど、まったく根拠がない。
「人間の影響を無視できる程度にする」という目標設定をしないと。
Re: (スコア:0)
富士山って、けっこう人数に対する許容値が高いんじゃないかな。
トイレとゴミの問題は確かにあるけど、基本は溶岩の山だから
森林限界越えてもぎりぎりで生きてる植物（十人ぐらいに続けて
踏まれたらハゲかねない、とか）はそんなにないんじゃない。
他の山岳だったらもっと大変よ。