アカウント名:
パスワード:
すればいいんだろうけど、総務省が利権を手放すかな？
官僚が電波オークションを行うことなく、恣意的に帯域を配分している為、帯域と電波利用料が著しく不均衡であることは、広く知られている。この点は充分TPPで突く事が出来、相当ふんだくる事が出来る。その過程で、総務省が利権を多少なりとも手放す羽目になる事が期待される。
馬鹿にもわかりやすく説明すると、たとえばA国では家電製品で使っている帯域が、B国では緊急無線に使われていて、C国では放送関係に使われている混線したら大変なことになるのでそれぞれの国ごとに帯域や出力などの制限が法律で定められているのです。
その現実を無視して馬鹿げた陰謀論をぶちあげて、否定されればそれもまた陰謀論にもっていくのは救いようのない馬鹿ってことです。
電波割り当ての問題は基本的にITUの管轄同一region内での統一なら問題は無いが、異なるregion間の電波割り当てをTPPで統一することなど不可能
＞肩こりが治ったり
とんとんパパだな
＞とんとんパパだなそれじゃTTPですね。
TontonPaPaこれでOK!
>> 50/60Hz問題もTPPで解決して欲しい
送電設備を更新する膨大なコストを誰が払うんだよ！TPPは魔法の小槌でも何でもねーぞ。
>なんで金を取るの？>と言われれば天下り利権だよね。>利権と呼ばれたくないなら金を取らなければいい。もしかして、世界中で、金取ってないところが存在してるとでも思ってるの！？アメリカ/FCCも当然、金取ってるぞ
FCC認可が通ってアメリカで販売している（FCC認可費用が販売価格に含まれている）ものを国内の技適を通そうとすればどうやっても追加費用がかかるので高くなるんですが。技適通したからと言ってFCC認可に使ったコストが無くなるわけじゃ無いんで。
あの、頭にでっかいブーメラン刺さってるみたいですが大丈夫ですか？息してますか？
仮に統一されて、アメリカの基準に合わせたとしましょう。すると、現存の802.11b/g/n対応の日本国内モデルのほぼすべてが許可されていない周波数帯の電波を出すことになってしまいます。(アメリカで802.11b/g/nで使用してよいチャネルは1～11です）
さて、これが現実的だと思いますか？
そうは言っても、旅行者はそういった機器を持っていったりしますし、今時のチップならリージョン毎にバンドを選ぶぐらいのことはできていいでしょう(設定が必要ですが)。その上、旅行者については例外規定があった気がしますので(日本の場合)、受け側としては米国や欧州のバンドにかかってる場合は干渉対策(使わない、パワーを増やす、人里離れたところで使う、等も含む)は不可避になります。
現実的には、民生機器用の周波帯については、3GPPとIEEE(802.xx)あたりで各国間のinteroperabilityを確保して、その中で使う方向に持っていかざるを得ないと思うんですよね。
# UHF帯が各国まちまちで困っているのでID
それは、非現実的な仮定を持ち出しているからだろう。アメリカの機器が使える様に、日本の基準を緩めればいいだけだ。
現在の基準でいろいろな割り当てが決まっている以上、アメリカに合わせて緩めたら、ほかの帯域に食い込むことぐらい容易に推測できますが、それすら想像できないと。
そのかわり出力はアメリカが1000mw、日本が200mw相当と5倍近く差があるんだけどな。
日本で1000mWも出たら干渉がひどくてまともに繋がらないと思うが
だからアメリカに合わせて基準を緩めるというのが荒唐無稽と言うことだ。
アメリカにも都市は有るのですが、
アメリカでも無線LANに1000mWなんて許可されてないよ、2chに毒され過ぎじゃない？ほとんどのチャンネルは100mWで日本と同じ、一部は200mW、逆に50mWしか許可されていないチャンネルもある。
DD-WRT使えば日本のチャネル帯域で1000mwで使えるけど。日本製の無線LAN製品は横方向の電波の飛びばかり気にして、縦方向の飛びのことを考えてなくてアホかと思う。あれにお金を払うやつの気がしれない。
DD-WRT使用した時点で不法改造扱いだが、それで何が言いたいの？
安物しかしらないだけじゃんどこの国だって粗悪品のレベルはいまいちだぞ
「オレを逮捕してくれ」とかそのあたりでは？＃マゾだなぁ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
普通のやつらの下を行け -- バッドノウハウ専門家
TPPでこういうことも解決？ (スコア:1)
すればいいんだろうけど、総務省が利権を手放すかな？
Re: (スコア:0)
利権云々は単なる陰謀論
Re: (スコア:0)
官僚が電波オークションを行うことなく、恣意的に帯域を配分している為、帯域と電波利用料が著しく不均衡であることは、広く知られている。
この点は充分TPPで突く事が出来、相当ふんだくる事が出来る。
その過程で、総務省が利権を多少なりとも手放す羽目になる事が期待される。
Re:TPPでこういうことも解決？ (スコア:3, 興味深い)
馬鹿にもわかりやすく説明すると、
たとえばA国では家電製品で使っている帯域が、B国では緊急無線に使われていて、C国では放送関係に使われている
混線したら大変なことになるのでそれぞれの国ごとに帯域や出力などの制限が法律で定められているのです。
その現実を無視して馬鹿げた陰謀論をぶちあげて、否定されればそれもまた陰謀論にもっていくのは
救いようのない馬鹿ってことです。
Re: (スコア:0)
50/60Hz問題もTPPで解決して欲しい
Re:TPPでこういうことも解決？ (スコア:3, すばらしい洞察)
電波割り当ての問題は基本的にITUの管轄
同一region内での統一なら問題は無いが、異なるregion間の電波割り当てをTPPで統一することなど不可能
Re:TPPでこういうことも解決？ (スコア:3, おもしろおかしい)
そのうちTPPで肩こりが治ったり彼女ができたりする勢いだな
Re: (スコア:0)
＞肩こりが治ったり
とんとんパパだな
Re: (スコア:0)
＞とんとんパパだな
それじゃTTPですね。
Re: (スコア:0)
TontonPaPa
これでOK!
Re: (スコア:0)
>> 50/60Hz問題もTPPで解決して欲しい
送電設備を更新する膨大なコストを誰が払うんだよ！
TPPは魔法の小槌でも何でもねーぞ。
Re: (スコア:0)
>なんで金を取るの？
>と言われれば天下り利権だよね。
>利権と呼ばれたくないなら金を取らなければいい。
もしかして、世界中で、金取ってないところが存在してるとでも思ってるの！？
アメリカ/FCCも当然、金取ってるぞ
Re: (スコア:0, すばらしい洞察)
FCC認可が通ってアメリカで販売している（FCC認可費用が販売価格に含まれている）ものを国内の技適を通そうとすれば
どうやっても追加費用がかかるので高くなるんですが。技適通したからと言ってFCC認可に使ったコストが無くなるわけじゃ無いんで。
Re: (スコア:0)
日本向けにはこれくらいの価格にした時に最大になると経営者が考えただけの話で、ぼったくり呼ばわりはひどいんじゃないかな。
Re: (スコア:0)
世の中には受益者負担の原則ってのがあってな。
携帯電話みたいなメジャーな無線通信機器はともかく、どこの誰が使うのかわからない機器が電波法に準拠しているか確認する作業を税金で全額負担するのは私は嫌だな
Re: (スコア:0)
あの、頭にでっかいブーメラン刺さってるみたいですが大丈夫ですか？
息してますか？
Re: (スコア:0)
仮に統一されて、アメリカの基準に合わせたとしましょう。
すると、現存の802.11b/g/n対応の日本国内モデルのほぼすべてが許可されていない周波数帯の電波を出すことになってしまいます。
(アメリカで802.11b/g/nで使用してよいチャネルは1～11です）
さて、これが現実的だと思いますか？
Re:TPPでこういうことも解決？ (スコア:2)
そうは言っても、旅行者はそういった機器を持っていったりしますし、今時のチップならリージョン毎にバンドを選ぶぐらいのことはできていいでしょう(設定が必要ですが)。その上、旅行者については例外規定があった気がしますので(日本の場合)、受け側としては米国や欧州のバンドにかかってる場合は干渉対策(使わない、パワーを増やす、人里離れたところで使う、等も含む)は不可避になります。
現実的には、民生機器用の周波帯については、3GPPとIEEE(802.xx)あたりで各国間のinteroperabilityを確保して、その中で使う方向に持っていかざるを得ないと思うんですよね。
# UHF帯が各国まちまちで困っているのでID
Re: (スコア:0)
それは、非現実的な仮定を持ち出しているからだろう。アメリカの機器が使える様に、日本の基準を緩めればいいだけだ。
Re: (スコア:0)
現在の基準でいろいろな割り当てが決まっている以上、アメリカに合わせて緩めたら、ほかの帯域に食い込むことぐらい容易に推測できますが、
それすら想像できないと。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
そのかわり出力はアメリカが1000mw、日本が200mw相当と5倍近く差があるんだけどな。
Re: (スコア:0)
日本で1000mWも出たら干渉がひどくてまともに繋がらないと思うが
Re: (スコア:0)
だからアメリカに合わせて基準を緩めるというのが荒唐無稽と言うことだ。
Re: (スコア:0)
アメリカにも都市は有るのですが、
Re: (スコア:0)
アメリカでも無線LANに1000mWなんて許可されてないよ、2chに毒され過ぎじゃない？
ほとんどのチャンネルは100mWで日本と同じ、一部は200mW、逆に50mWしか許可されていないチャンネルもある。
Re: (スコア:0)
DD-WRT使えば日本のチャネル帯域で1000mwで使えるけど。
日本製の無線LAN製品は横方向の電波の飛びばかり気にして、縦方向の飛びのことを考えてなくてアホかと思う。あれにお金を払うやつの気がしれない。
Re: (スコア:0)
DD-WRT使用した時点で不法改造扱いだが、それで何が言いたいの？
Re: (スコア:0)
安物しかしらないだけじゃん
どこの国だって粗悪品のレベルはいまいちだぞ
Re: (スコア:0)
「オレを逮捕してくれ」
とかそのあたりでは？
＃マゾだなぁ。