アカウント名:
パスワード:
そもそも電波法なんてユーザーレベルで律儀に守る意味なんてあんの？
>そもそも電波法なんてユーザーレベルで律儀に守る意味なんてあんの？
法律を守る必要が無いというのはさすがに問題発言では。
総務省の重要無線通信妨害事例 [soumu.go.jp]を見ると、一般家庭の外国製ベビーモニターが無線や携帯電話の通信や水道テレメータを妨害したというケースもあるようなので、実際に問題が出た際の影響範囲を考えると気にしなくてよいとは言えないように思えます。高出力の無線機で勝手な周波数使って会話するとか、無駄に高出力な無線LANを怪しいと分かってて買う人もいるようですし。
とはいえ、LED電球が妙な電波(ノイズ)出してたとか、コードレス電話が遭難信号出してた [impress.co.jp]とかあたりになると、さすがにユーザーレベルではどうにもならなさそうではありますが。
おまえは買った全ての商品に技適マークがついてるかどうかを確認してるか、という話だと思うよ。この場合無線を出してるかどうかすらわからないものを、消費者が責任を持つってのは無理の話だ。
> おまえは買った全ての商品に技適マークがついてるかどうかを確認してるか、という話だと思うよ。
確認してない人がいるの？
> 消費者が責任を持つってのは無理の話だ。バカは電波の出るものを買っちゃいけません。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
めんどくせ (スコア:0)
そもそも電波法なんてユーザーレベルで律儀に守る意味なんてあんの？
Re:めんどくせ (スコア:2)
>そもそも電波法なんてユーザーレベルで律儀に守る意味なんてあんの？
法律を守る必要が無いというのはさすがに問題発言では。
総務省の重要無線通信妨害事例 [soumu.go.jp]を見ると、一般家庭の外国製ベビーモニターが無線や携帯電話の通信や水道テレメータを妨害したというケースもあるようなので、実際に問題が出た際の影響範囲を考えると気にしなくてよいとは言えないように思えます。高出力の無線機で勝手な周波数使って会話するとか、無駄に高出力な無線LANを怪しいと分かってて買う人もいるようですし。
とはいえ、LED電球が妙な電波(ノイズ)出してたとか、コードレス電話が遭難信号出してた [impress.co.jp]とかあたりになると、さすがにユーザーレベルではどうにもならなさそうではありますが。
Re: (スコア:0)
おまえは買った全ての商品に技適マークがついてるかどうかを確認してるか、という話だと思うよ。
この場合無線を出してるかどうかすらわからないものを、消費者が責任を持つってのは無理の話だ。
Re: (スコア:0)
> おまえは買った全ての商品に技適マークがついてるかどうかを確認してるか、という話だと思うよ。
確認してない人がいるの？
> 消費者が責任を持つってのは無理の話だ。
バカは電波の出るものを買っちゃいけません。