アカウント名:
パスワード:
HDですらビットレートが足りずにブロックノイズが出ていることがよくあるのだが、4K/8Kは衛星かケーブルTVのみになるのだろうか?
まず4K/8Kの伝送路については、周波数の活用が総体定期に容易な124/128度CSや、CATV、IPTVを活用するという従来の方針に加え、新たに現在BSデジタルに使われている110度BS右旋も活用することと、110度CS左旋など、今後新たに用意される予定の伝送路を活用する考えが新たに加えられた。
http://www.phileweb.com/news/d-av/201305/31/33170.html [phileweb.com]
> 総体定期に容易
相対的に容易ってことかな?
地上波デジタルの時もワールドカップがきれいに写るとか言ってたけど、サッカーとか動きの速い映像だとノイズが不評だった記憶が…
どこかのデモでカメラは動かさずに4K解像度でグラウンド全体を撮影してその中から見たいところをHDサイズで切り出すというのがあったけど
これなら圧縮ノイズにも有利かも
圧縮が、H.264/AVCとかH.265(でしたっけ?)になるので、効率はあがるのでしょう。H.264/AVCのHD放送ができるようになれば、ブロックノイズも減るのに・・・
圧縮率が、現行放送のMPEG2と比べて、同じ画質なら、H.264/AVCが2倍、H.265が4倍みたいですね。ですから、4Kは同じビットレートで可能なのでしょう。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
物事のやり方は一つではない -- Perlな人
地上波デジタルだと (スコア:0)
HDですらビットレートが足りずにブロックノイズが出ていることがよくあるのだが、4K/8Kは衛星かケーブルTVのみになるのだろうか?
Re:地上波デジタルだと (スコア:2, 参考になる)
まず4K/8Kの伝送路については、周波数の活用が総体定期に容易な124/128度CSや、CATV、IPTVを活用するという従来の方針に加え、新たに現在BSデジタルに使われている110度BS右旋も活用することと、110度CS左旋など、今後新たに用意される予定の伝送路を活用する考えが新たに加えられた。
http://www.phileweb.com/news/d-av/201305/31/33170.html [phileweb.com]
Re:地上波デジタルだと (スコア:1)
> 総体定期に容易
相対的に容易ってことかな?
Re:地上波デジタルだと (スコア:1)
# 読解力不足か?>自分
死して屍、拾う者なし。
Re:地上波デジタルだと (スコア:1)
地上波デジタルの時もワールドカップがきれいに写るとか言ってたけど、
サッカーとか動きの速い映像だとノイズが不評だった記憶が…
Re: (スコア:0)
どこかのデモで
カメラは動かさずに4K解像度でグラウンド全体を撮影して
その中から見たいところをHDサイズで切り出すというのが
あったけど
これなら圧縮ノイズにも有利かも
Re: (スコア:0)
圧縮が、H.264/AVCとかH.265(でしたっけ?)になるので、効率はあがるのでしょう。
H.264/AVCのHD放送ができるようになれば、ブロックノイズも減るのに・・・
Re: (スコア:0)
圧縮率が、現行放送のMPEG2と比べて、同じ画質なら、
H.264/AVCが2倍、H.265が4倍みたいですね。
ですから、4Kは同じビットレートで可能なのでしょう。