アカウント名:
パスワード:
地デジ化は、視聴者にとってアナログノイズがなく綺麗な画像が見られるなどのメリットがありました。ただ、京都市だったので、アンテナを別途設置しないといけませんでした。私のテレビは、32インチの720pですが、満足してます。4K/8Kの解像度を堪能するためには、50-100インチ程度の大画面テレビでないと、ダメではないでしょうか？つまり、ニーズは非常に限られているのではないかと思います。官民挙げて、普及を目指すようですが、どれだけの人が必要とするか、疑問に思います。
概ね同意ですが；
「4K／8Kは大画面が欲しくなる」は理解出来ますが、「大画面じゃないと（絶対に）ダメだ」と言い切ってもいいのかな？というのは常々考えています。例えば私はiPadの横2048pxな画面をを50cm程度の距離で動画観賞用に眺めてたりしますが、では同じ解像度の8Kモニタを1m程度の距離で眺めたらアカンのか、とか。パノラマ感のある風景画像などは目の方も遠距離の方でフォーカスをあてたがるとは思うので、近いと色々疲れやすいとか様々なデメリットはもちろんあると思います。どうなのですかねぇ。でも32インチの8Kモニタとか、値段が下がったら買っちゃいそうな気はするー。
とはいえ、私も「（近い将来では）4K／8Kは一部マニア向け」という認識ではあります。
アナログノイズの方がまだみれるし音声も聞き取れるだけましでした。デジタル化でブロックノイズだらけの静止画とプツプツ音に換わったことは大きなデメリットです。私にとっては、綺麗な画像よりもみれないデメリットの方が大きいです。解像度を上げるよりもブロックノイズを減らす、耳障りな音の発生を減らすことに力を入れて欲しいですね。
# 所有するチューナー4台のうち、シャープのレコーダー1台が再生で頻繁にプロックノイズ&ハングアップで再生不可# 送信局が7km先に目視できるので強すぎて録画失敗してるって事か？
昨日コジマで4K展示品を見た。デモの映像で澄み切った青空の下で崖にクローズアップしていくようなシーンで、崖の輪郭が少しずつ動くもんで、ノイズが時々青空を乱すようにチラチラっと見えて、全然アカンやん、と思った。
メリットデメリットで言えば、難視聴などの問題を解決するのに金いくら使ったのやらと考えると・・・
地デジは、当初の想定より、大幅にテレビが低価格化したのが良かったんですよね。海外が傍観してたら（そんなことはあり得ませんが）今でも32インチ720pで10万円以上だとか殿様商売で売ってたんじゃないかなｗ
で、4K8Kだって絶対に売れる予測が立てば、あっという間に安くなって、安くなれば普及するという好循環がありえるかもしれない。最初の売れる予測をどうやって立てるかが問題ですけどね。
偉い人たちが「今年は４Kが流行る」と決めたら実際に売れる業界があるそうな
売れる予測を立てるのも、それを見込んで安く生産するのも、海外です。日本のメーカーじゃありません。
逆に日本のメーカーしか手を出さない、または出せないシステムを作ったら、偉い人やマスコミがいくら騒いでも、低価格化せず、まったく売れないでしょう。
アパレル業界ですね分かります。
「日本流行色協会」の存在を知ったときに、私のメディア不信は始まったのでした…
ニーズはあるかもしれないけどそれ以前に、あれだけ電波は資源だと騒いでアナログ停波を急いだのに何言い出してるんだという。装置を売り込むには見られる局が限られてるというのはまずいから相当帯域を使うことになるんじゃないか？次はBS,CSが生贄にされそうだな。今の情勢だとコンテンツの物流形態をどうするかというのも問題。円盤も対応機器も普及させるのは無理だろ。結局ダウンロード販売するしかない。十分コンテンツにアクセスするには光回線が必須になる。なら初めから高速ブロードバンド前提の規格にしないと普及しないだろ。離島や僻地まで光を引っ張る口実にもなるし。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
物事のやり方は一つではない -- Perlな人
地デジ化は良かったけれど (スコア:1)
地デジ化は、視聴者にとってアナログノイズがなく綺麗な画像が見られるなどのメリットがありました。
ただ、京都市だったので、アンテナを別途設置しないといけませんでした。
私のテレビは、32インチの720pですが、満足してます。
4K/8Kの解像度を堪能するためには、50-100インチ程度の大画面テレビでないと、ダメではないでしょうか？
つまり、ニーズは非常に限られているのではないかと思います。
官民挙げて、普及を目指すようですが、どれだけの人が必要とするか、疑問に思います。
Re:地デジ化は良かったけれど (スコア:2, 興味深い)
概ね同意ですが；
「4K／8Kは大画面が欲しくなる」は理解出来ますが、「大画面じゃないと（絶対に）ダメだ」と言い切ってもいいのかな？というのは常々考えています。
例えば私はiPadの横2048pxな画面をを50cm程度の距離で動画観賞用に眺めてたりしますが、では同じ解像度の8Kモニタを1m程度の距離で眺めたらアカンのか、とか。
パノラマ感のある風景画像などは目の方も遠距離の方でフォーカスをあてたがるとは思うので、近いと色々疲れやすいとか様々なデメリットはもちろんあると思います。
どうなのですかねぇ。
でも32インチの8Kモニタとか、値段が下がったら買っちゃいそうな気はするー。
とはいえ、私も「（近い将来では）4K／8Kは一部マニア向け」という認識ではあります。
Re:地デジ化は良かったけれど (スコア:1)
アナログノイズの方がまだみれるし音声も聞き取れるだけましでした。
デジタル化でブロックノイズだらけの静止画とプツプツ音に換わったことは大きなデメリットです。
私にとっては、綺麗な画像よりもみれないデメリットの方が大きいです。
解像度を上げるよりもブロックノイズを減らす、耳障りな音の発生を減らすことに力を入れて欲しいですね。
# 所有するチューナー4台のうち、シャープのレコーダー1台が再生で頻繁にプロックノイズ&ハングアップで再生不可
# 送信局が7km先に目視できるので強すぎて録画失敗してるって事か？
Re: (スコア:0)
昨日コジマで4K展示品を見た。
デモの映像で澄み切った青空の下で崖にクローズアップしていくようなシーンで、
崖の輪郭が少しずつ動くもんで、ノイズが時々青空を乱すようにチラチラっと見えて、
全然アカンやん、と思った。
Re: (スコア:0)
メリットデメリットで言えば、難視聴などの問題を解決するのに金いくら使ったのやらと考えると・・・
地デジは、当初の想定より、大幅にテレビが低価格化したのが良かったんですよね。
海外が傍観してたら（そんなことはあり得ませんが）今でも32インチ720pで10万円以上だとか殿様商売で売ってたんじゃないかなｗ
で、4K8Kだって絶対に売れる予測が立てば、
あっという間に安くなって、安くなれば普及するという好循環がありえるかもしれない。
最初の売れる予測をどうやって立てるかが問題ですけどね。
Re: (スコア:0)
偉い人たちが「今年は４Kが流行る」と決めたら実際に売れる業界があるそうな
Re: (スコア:0)
売れる予測を立てるのも、それを見込んで安く生産するのも、
海外です。日本のメーカーじゃありません。
逆に日本のメーカーしか手を出さない、または出せないシステムを作ったら、
偉い人やマスコミがいくら騒いでも、
低価格化せず、まったく売れないでしょう。
Re: (スコア:0)
アパレル業界ですね分かります。
Re: (スコア:0)
「日本流行色協会」の存在を知ったときに、私のメディア不信は始まったのでした…
Re: (スコア:0)
ニーズはあるかもしれないけどそれ以前に、あれだけ電波は資源だと騒いでアナログ停波を急いだのに何言い出してるんだという。
装置を売り込むには見られる局が限られてるというのはまずいから相当帯域を使うことになるんじゃないか？
次はBS,CSが生贄にされそうだな。
今の情勢だとコンテンツの物流形態をどうするかというのも問題。
円盤も対応機器も普及させるのは無理だろ。
結局ダウンロード販売するしかない。
十分コンテンツにアクセスするには光回線が必須になる。
なら初めから高速ブロードバンド前提の規格にしないと普及しないだろ。
離島や僻地まで光を引っ張る口実にもなるし。