アカウント名:
パスワード:
地デジ化は、視聴者にとってアナログノイズがなく綺麗な画像が見られるなどのメリットがありました。ただ、京都市だったので、アンテナを別途設置しないといけませんでした。私のテレビは、32インチの720pですが、満足してます。4K/8Kの解像度を堪能するためには、50-100インチ程度の大画面テレビでないと、ダメではないでしょうか?つまり、ニーズは非常に限られているのではないかと思います。官民挙げて、普及を目指すようですが、どれだけの人が必要とするか、疑問に思います。
概ね同意ですが;
「4K/8Kは大画面が欲しくなる」は理解出来ますが、「大画面じゃないと(絶対に)ダメだ」と言い切ってもいいのかな?というのは常々考えています。例えば私はiPadの横2048pxな画面をを50cm程度の距離で動画観賞用に眺めてたりしますが、では同じ解像度の8Kモニタを1m程度の距離で眺めたらアカンのか、とか。パノラマ感のある風景画像などは目の方も遠距離の方でフォーカスをあてたがるとは思うので、近いと色々疲れやすいとか様々なデメリットはもちろんあると思います。どうなのですかねぇ。でも32インチの8Kモニタとか、値段が下がったら買っちゃいそうな気はするー。
とはいえ、私も「(近い将来では)4K/8Kは一部マニア向け」という認識ではあります。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
地デジ化は良かったけれど (スコア:1)
地デジ化は、視聴者にとってアナログノイズがなく綺麗な画像が見られるなどのメリットがありました。
ただ、京都市だったので、アンテナを別途設置しないといけませんでした。
私のテレビは、32インチの720pですが、満足してます。
4K/8Kの解像度を堪能するためには、50-100インチ程度の大画面テレビでないと、ダメではないでしょうか?
つまり、ニーズは非常に限られているのではないかと思います。
官民挙げて、普及を目指すようですが、どれだけの人が必要とするか、疑問に思います。
Re:地デジ化は良かったけれど (スコア:2, 興味深い)
概ね同意ですが;
「4K/8Kは大画面が欲しくなる」は理解出来ますが、「大画面じゃないと(絶対に)ダメだ」と言い切ってもいいのかな?というのは常々考えています。
例えば私はiPadの横2048pxな画面をを50cm程度の距離で動画観賞用に眺めてたりしますが、では同じ解像度の8Kモニタを1m程度の距離で眺めたらアカンのか、とか。
パノラマ感のある風景画像などは目の方も遠距離の方でフォーカスをあてたがるとは思うので、近いと色々疲れやすいとか様々なデメリットはもちろんあると思います。
どうなのですかねぇ。
でも32インチの8Kモニタとか、値段が下がったら買っちゃいそうな気はするー。
とはいえ、私も「(近い将来では)4K/8Kは一部マニア向け」という認識ではあります。