アカウント名:
パスワード:
地デジ化は、視聴者にとってアナログノイズがなく綺麗な画像が見られるなどのメリットがありました。ただ、京都市だったので、アンテナを別途設置しないといけませんでした。私のテレビは、32インチの720pですが、満足してます。4K/8Kの解像度を堪能するためには、50-100インチ程度の大画面テレビでないと、ダメではないでしょうか？つまり、ニーズは非常に限られているのではないかと思います。官民挙げて、普及を目指すようですが、どれだけの人が必要とするか、疑問に思います。
アナログノイズの方がまだみれるし音声も聞き取れるだけましでした。デジタル化でブロックノイズだらけの静止画とプツプツ音に換わったことは大きなデメリットです。私にとっては、綺麗な画像よりもみれないデメリットの方が大きいです。解像度を上げるよりもブロックノイズを減らす、耳障りな音の発生を減らすことに力を入れて欲しいですね。
# 所有するチューナー4台のうち、シャープのレコーダー1台が再生で頻繁にプロックノイズ&ハングアップで再生不可# 送信局が7km先に目視できるので強すぎて録画失敗してるって事か？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ソースを見ろ -- ある4桁UID
地デジ化は良かったけれど (スコア:1)
地デジ化は、視聴者にとってアナログノイズがなく綺麗な画像が見られるなどのメリットがありました。
ただ、京都市だったので、アンテナを別途設置しないといけませんでした。
私のテレビは、32インチの720pですが、満足してます。
4K/8Kの解像度を堪能するためには、50-100インチ程度の大画面テレビでないと、ダメではないでしょうか？
つまり、ニーズは非常に限られているのではないかと思います。
官民挙げて、普及を目指すようですが、どれだけの人が必要とするか、疑問に思います。
Re:地デジ化は良かったけれど (スコア:1)
アナログノイズの方がまだみれるし音声も聞き取れるだけましでした。
デジタル化でブロックノイズだらけの静止画とプツプツ音に換わったことは大きなデメリットです。
私にとっては、綺麗な画像よりもみれないデメリットの方が大きいです。
解像度を上げるよりもブロックノイズを減らす、耳障りな音の発生を減らすことに力を入れて欲しいですね。
# 所有するチューナー4台のうち、シャープのレコーダー1台が再生で頻繁にプロックノイズ&ハングアップで再生不可
# 送信局が7km先に目視できるので強すぎて録画失敗してるって事か？