パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

「取材」なら不正アクセスも許される? PC遠隔操作事件絡みで不正アクセスした複数の記者、書類送検へ」記事へのコメント

  • 法律なんてのは解釈しだいであって、究極的には道徳的判断が重要。
    法文を持ち出すのは良いけど、そこんとこ忘れるのが一番不味いよ。
    知る権利なんて特にデリケートな領域だしね。

    • デリケートな領域だからこそある程度、法律の判断を機械的に適用しないと不味い気がしますが。
      「何をするのは問題ない行動で、何をするのが違法なのか」が不明確になったら法治国家なんて名乗れません。

      道徳的判断と言ってしまうと、たとえば「自動車が道路の右側を走った」とか、道徳では全く問題ないことになってしまいます。
      何しろ、左側通行が正しい、というのは日本の道路交通法ありきの概念ですから。
      だから「法律より道徳」なんて言っちゃうと、では右側通行をして事故を起こしても道徳的に問題ないのか?って話になっちゃうんです。

      もっと極論すれば、道徳なんて人によって解釈や理解にブレがありますから、「なんで人を殺しちゃいけないの?」も道徳だけで答えるのは非常に困難です。

      #法律が世間一般の道徳とかけ離れている、というのであれば、法律を改正するよう運動するのが筋であって、法律をないがしろにして道徳を優先する、というのは法治国家の理念に反するんです。

      • by Anonymous Coward

        親コメントのように「道徳的判断」と呼ぶかはともかく、法治国家でも”常に”四角四面に法律が適用されるわけではありません。右側通行をして事故を起しても、それがより大きな事故を防ぐための結果なら、法律の文面上は問題でも、有罪は免れるか減免でしょうし、おそらく道徳的にも問題にならないでしょう。

        「マスコミの取材の自由はどこまで許されるか?」というトピックは、「テロ防止のための大統領・政府の違法行為はどこまで許されるか?」というのと同様、古典的な問題なのです。まあアサヒだから云々、と吹き上がっていらっしゃる連中は、考えたこともないでしょうが。。。

        • by Anonymous Coward on 2013年06月25日 23時31分 (#2408444)

          より大きな事故を防ぐための結果なら、法律の文面上は問題でも

          法で罰しないことが明記されていますよ。

          (緊急避難)
          第三十七条  自己又は他人の生命、身体、自由又は財産に対する現在の危難を避けるため、やむを得ずにした行為は、これによって生じた害が避けようとした害の程度を超えなかった場合に限り、罰しない。ただし、その程度を超えた行為は、情状により、その刑を減軽し、又は免除することができる。
          2  前項の規定は、業務上特別の義務がある者には、適用しない。
          刑法 [e-gov.go.jp]

          親コメント

クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人

処理中...