アカウント名:
パスワード:
「確信犯」という言葉をどういう意味で使っているのかよくわかりませんが、そこは放っておきます。
朝日新聞記者の行ったアクセスが (1) 不正アクセスであるかどうかと (2) 正当な取材であるかどうか、についてはいろいろな意見があると思うので、そこを批判するならともかく、そこについては何も批判しないで正当行為 (刑法第 35 条) を持ち出すことを批判するのは、的外れです。取材活動のつもりの行為が事件として捜査されている状況で正当行為を持ち出すのは当たり前でしょう。
朝日新聞見解のうち、
刑法第35条は「法令または正当な業務による行為は、罰しない」と定めています。
報
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%A5%BF%E5%B1%B1%E4%BA%8B%E4%BB%B6 [wikipedia.org]
「第3次佐藤内閣当時、米リチャード・ニクソン政権との沖縄返還協定に際し、公式発表では米国が支払うことになっていた地権者に対する土地原状回復費400万ドルを、実際には日本政府が肩代わりして米国に支払うという密約をしているとの情報をつかみ、毎日新聞社政治部の西山が日本社会党議員に漏洩した。」
「今回の事件と全然違うじゃん」ってことじゃね?
どちらかというと「尖閣ビデオ流出事件」に近いと思うなー
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stableって古いって意味だっけ? -- Debian初級
刑法35条を持ち出した朝日は確信犯 (スコア:2)
「取材なら不正は許される」
というのが朝日の見解のようですな。
刑法 第35条
法令又は正当な業務による行為は、罰しない。
まあ不正アクセスの件ではなく,すべてこれで逃げてしまおうとの魂胆のようです。
ボクシングで人を殴っても罪にならないように,マスコミが不正アクセスをしても罪ならないと。
これを持ち出すこと自体,不正アクセスを認めているようなもんですが。
あと,この35条を持ち出す際に「西山記者事件」を持ち出しているのですがね,
これは何ですかね,ギャグなんですかね。
いろいろ,公平に見た上で判断したいな,と日記をしたためていましたが,これで全て台無しです。
やっぱり朝日はテロリストなんだと思います。
Re: (スコア:2)
「確信犯」という言葉をどういう意味で使っているのかよくわかりませんが、そこは放っておきます。
朝日新聞記者の行ったアクセスが (1) 不正アクセスであるかどうかと (2) 正当な取材であるかどうか、についてはいろいろな意見があると思うので、そこを批判するならともかく、そこについては何も批判しないで正当行為 (刑法第 35 条) を持ち出すことを批判するのは、的外れです。取材活動のつもりの行為が事件として捜査されている状況で正当行為を持ち出すのは当たり前でしょう。
朝日新聞見解のうち、
Re: (スコア:2)
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%A5%BF%E5%B1%B1%E4%BA%8B%E4%BB%B6 [wikipedia.org]
「第3次佐藤内閣当時、米リチャード・ニクソン政権との沖縄返還協定に際し、
公式発表では米国が支払うことになっていた地権者に対する土地原状回復費400万ドルを、
実際には日本政府が肩代わりして米国に支払うという密約をしているとの情報をつかみ、
毎日新聞社政治部の西山が日本社会党議員に漏洩した。」
「今回の事件と全然違うじゃん」ってことじゃね?
どちらかというと「尖閣ビデオ流出事件」に近いと思うなー
マスコミ的大事件を持ち出すことが笑えるんだよね (スコア:2)
「他人の家に不法侵入したけど取材で正当な業務行為なので罪にならなないだろう」
「ポストに入っている手紙を勝手に開けてみたけど取材で正当な業務行為なので罪にならなないだろう」
「信号無視したけど取材で正当な業務行為なので罪にならなないだろう」
「殺人現場で現場荒らしちゃったけど取材で正当な業務行為なので罪にならなないだろう」
という話なので,
けちな不正アクセスの論拠として西山事件持ち出すことに,
マスコミ人として恥ずかしく思わないんでしょうかね。
当時のマスコミを体現したような西山氏にも失礼でしょう,ということです。
西山事件は多層に積み重ねられたスキャンダルです。
確かに西山氏は罪になりましたが,
国家機密の漏洩,という重いテーマが根底にあります。
あと,得た情報をまっさきに報道に使うのではなく,
国会で使わせたり,情報提供者の匿名をしきれなかったりと
刑法35条やら報道の自由やら,裁判の中でもいろんなものが多層に渡って展開されています。
ですから,そもそも西山事件を持って
「仮に犯罪の構成要件に該当するとしても、正当な業務行為として違法性を欠き、処罰されない」
と論を貼るのは,ナンセンスです。だって「正当な業務行為」の基準が定まってないもの。
西山事件はのコレは刑法35条の条件にマスコミも含まれますね,と追認した判決に過ぎません。
まあ,西山事件を持ち出したのはその後「毎日新聞社は倒産」する羽目になったので,そこらが頭をよぎったのかな。
いや,他にもやりたい放題やってるからさ,この程度屁でもないだろうに。
適当に謝罪して,適当に書類送検してもらって,適当に不起訴になるだけの話なのに。
昔からマスコミってそんなもんでしょうに。