アカウント名:
パスワード:
> これ(刑法第35条)を持ち出すこと自体,不正アクセスを認めているようなもんですが。
朝日の声明をちゃんと読んだ?まず第1段階として、「「不正アクセス禁止法」違反罪の構成要件に該当しない」と主張しております。で、その上に「仮に犯罪の構成要件に該当するとしても、正当な業務行為として違法性を欠」くとの主張ですから、「不正アクセスを認めているようなもん」ではありません。
仮に(自分は認めないが検察の言うとおり)不正アクセスの構成要件に該当していたとしも刑法第35条により〜という文脈ですよ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
海軍に入るくらいなら海賊になった方がいい -- Steven Paul Jobs
刑法35条を持ち出した朝日は確信犯 (スコア:2)
「取材なら不正は許される」
というのが朝日の見解のようですな。
刑法 第35条
法令又は正当な業務による行為は、罰しない。
まあ不正アクセスの件ではなく,すべてこれで逃げてしまおうとの魂胆のようです。
ボクシングで人を殴っても罪にならないように,マスコミが不正アクセスをしても罪ならないと。
これを持ち出すこと自体,不正アクセスを認めているようなもんですが。
あと,この35条を持ち出す際に「西山記者事件」を持ち出しているのですがね,
これは何ですかね,ギャグなんですかね。
いろいろ,公平に見た上で判断したいな,と日記をしたためていましたが,これで全て台無しです。
やっぱり朝日はテロリストなんだと思います。
Re: (スコア:0)
> これ(刑法第35条)を持ち出すこと自体,不正アクセスを認めているようなもんですが。
朝日の声明をちゃんと読んだ?
まず第1段階として、「「不正アクセス禁止法」違反罪の構成要件に該当しない」と主張しております。で、その上に「仮に犯罪の構成要件に該当するとしても、正当な業務行為として違法性を欠」くとの主張ですから、「不正アクセスを認めているようなもん」ではありません。
仮に(自分は認めないが検察の言うとおり)不正アクセスの構成要件に該当していたとしも刑法第35条により〜という文脈ですよ。
Re:刑法35条を持ち出した朝日は確信犯 (スコア:2)
真を偽にする弁護士手法っつーか,
警察や検察に提出する文書としては完璧だと思うんですけどね。
だって,不正アクセスの構成要件を満たしてるかどうか,っていったら限りなく黒っぽいわけで,
そこいらをろくな検証も材料もないまま,現実とは反した自己認識で供述してるわけでしょ。
警察や検察に言うなら「余分なことを言わない」点で合格ですけど,
公示としては最低の部類でしょ。