アカウント名:
パスワード:
携帯電話みたいにテレビを購入する時にその場で受信契約させれば取り立て屋を雇う費用も節約できるし未契約者から取りはぐれることもなくてみんな幸せになれると思うんですがなんでしないんですかね
効率を言えば、テレビが高級品だった時代ならともかく、大多数が持っている現代では、受益者負担の理念で契約をするのではなく、税金で賄うのが良い気がします。(受信料が無くなる代わりに、何税かが相当分増税される)
同意
所得に関係なく年間2万というのはどうかと思います。
受信料の免除制度はありますよ [nhk.or.jp]まあ、所得に基づいたものとしては、「生活保護を受けている場合」「障害者がいる世帯で、世帯構成員全員が市民税非課税な場合」ぐらいしかありませんが…
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはシンプルである。必要なのはそのシンプルさを理解する素質だけである -- Dennis Ritchie
前から思ってたけど (スコア:0)
携帯電話みたいにテレビを購入する時にその場で受信契約させれば
取り立て屋を雇う費用も節約できるし未契約者から取りはぐれることもなくて
みんな幸せになれると思うんですがなんでしないんですかね
Re: (スコア:0)
効率を言えば、テレビが高級品だった時代ならともかく、大多数が持っている現代では、受益者負担の理念で契約をするのではなく、税金で賄うのが良い気がします。
(受信料が無くなる代わりに、何税かが相当分増税される)
Re:前から思ってたけど (スコア:1)
同意
所得に関係なく年間2万というのはどうかと思います。
Re:前から思ってたけど (スコア:1)
受信料の免除制度はありますよ [nhk.or.jp]
まあ、所得に基づいたものとしては、「生活保護を受けている場合」「障害者がいる世帯で、世帯構成員全員が市民税非課税な場合」ぐらいしかありませんが…