「NHKに未契約でも「裁判所の判決で契約が締結される」との見解が出る」記事へのコメント

前から思ってたけど

[Anonymous Coward]

携帯電話みたいにテレビを購入する時にその場で受信契約させれば
取り立て屋を雇う費用も節約できるし未契約者から取りはぐれることもなくて
みんな幸せになれると思うんですがなんでしないんですかね

Re:

[Anonymous Coward]

効率を言えば、テレビが高級品だった時代ならともかく、大多数が持っている現代では、受益者負担の理念で契約をするのではなく、税金で賄うのが良い気がします。
（受信料が無くなる代わりに、何税かが相当分増税される）

情報の享受が多様化している今，TVだけ優遇されるのはいかがなものかと

[ma_kon2 (9679)]

NHKは，
そういう極論が出ることも覚悟しておかなければならないですね。
放送局は電波の使用料が他の事業者にくらべ安いなど，問題もあるんですから。

まあ，極論ですけど，税金でまかなう，ってのは筋として通らないと思う。
任意の契約の受信料，ってところで危うく成り立っている構造なんだろう。

Re:

[Anonymous Coward]

それが「任意」になっていないのだから、結局歪んでいるのでは。

Re:情報の享受が多様化している今，TVだけ優遇されるのはいかがなものかと

[ma_kon2 (9679)]

それが今回の裁判の問題だと思います。