パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

7月1日から節電要請期間、今年は数値目標なし」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward on 2013年06月30日 20時22分 (#2412068)

    電力が不足していては、今までのような文化的生活が営めないですし、夏の「熱中症」も大変に心配です。
    犠牲になるのは、弱者である子供や年配者の方であり、そのような事態を防ぐためにも、原子力発電所の運転再開は絶対に必要であると思います。
    併せて電力会社の方には、万全な安全対策をくれぐれもお願い致します。

    • by Dobon (7495) on 2013年06月30日 21時02分 (#2412097) 日記

      賛成します。
      原発稼働で十分な電力を!

      駅構内の「節電」(照明の間引き)が一番迷惑でした。
      一時期、極端に暗くて、足下が危なかった。
      健常者にとっては、多少暗くても問題ないのでしょうが、目が悪いと、モノが落ちていたり、水に濡れていたりしても気付かない。結果、転ぶ事が……

      現状では、「節電=弱者切り捨て」という側面があるのです。
      再生可能エネルギ(自然エネルギ)を持ち上げるのは良いですけど、日々の生活が危険になるようでは本末転倒でしょう。
      (化石燃料を使用することによる、二酸化炭素放出量の増加について文句を言う「環境派の方の声」が、あまり聞こえないのも不思議ですけど)

      石油火力を(あるいはLNG火力と燃料を)1~2年以内に増設&運転できるなら話は別ですが、
      現状では、使用可能な電源が原発しかない以上、コレを稼働するしか方法はありません。

      # 絵に描いた餅は食べられませんが、原発は『たべられる餅』です。

      --
      notice : I ignore an anonymous contribution.
      親コメント
      • by Anonymous Coward on 2013年06月30日 21時20分 (#2412112)

        太陽光や風力発電を否定するわけではないし、、推進することも必要
        しかし太陽光や風力発電は天候に大きく左右され、利用率が大変に低い
        また、火力や原子力発電に比べて広大な面積が必要になるなど、現在の技術面・コスト面から考えると、補助的な電源にはなっても、代替の電源となり得ることは到底無理
        よって、当面は原子力発電に頼らざるを得ない

        親コメント
        • by Anonymous Coward on 2013年07月01日 0時13分 (#2412227)

          > よって、当面は原子力発電に頼らざるを得ない
          自分が政治家だったら既存の原発は寿命(40年)まで勿体ないから使おうと言うだろうけど、前提にバックフィットを完全にすることやらホウ酸水の常備が必須だ
          (福島第一の場合、廃炉を躊躇って米国が持ちかけてきたホウ酸水注入を断ったのも原因の1つでもある)

          で、現在も放射性物質を垂れ流していたり1日数百トンずつ増えるどうにもならない汚染水をタンク増設でごまかしている現状で安定したと寝言を言ってまた原発を動かす気かね?
          次同じ事があったら我々と同じく保障金もろくに貰えず除染もいつになるか分からない目に会うぞ、縁談なんて破談になる
          こっちの野菜を地産地消で買いたくないなら電気も地産地消にしてくださいよ
          この問題を解決するには原発運用に伴って発生する核廃棄物の『最終処分場』を誰か、例えば東京都が引き受けることだけ
          原発のコストが安い? 最終処分場を造り数万年安全に保管するコストを計算に入れていないなんてQB並に卑怯だ

          親コメント
          • 計算に入れても 安い [meti.go.jp]んだけど?(14ページ参照)
            親コメント
            • by Anonymous Coward on 2013年07月02日 0時26分 (#2412861)

              14ページにある「日本エネ研(2011)」の試算結果だが、この元になっている日本エネ研「有価証券報告書を用いた火力・原子力発電のコスト評価 [ieej.or.jp]」自身が、この試算に於ける「バックエンドのコスト(使用済み燃料の輸送、貯蔵、再処理および廃棄物処分)」及び「廃炉のコスト」について、

              将来実際に原子炉の廃止や高レベル放射性廃棄物処分を行ったときにかかる費用はこれとは異なるものとなる可能性があることを認識する必要がある(10ページ)

              バックエンド及び廃炉に対してより詳細なコスト検討を行うことは今後非常に重要な課題といえる(10ページ)

              有価証券報告書による手法では正確に評価することは不可能(17ページ)

              と評価しているわけで。

              算出した日本エネ研自身が実際とは「異なる」としている数字を以って、「計算に入れている」と見做すのは無理があるだろ。

              それとも、バックエンドや廃炉の費用が国の補助など一切無く、各電力会社の有価証券報告書にあるそれら関連の積立金だけで賄えると思ってる?

              親コメント
          • by Anonymous Coward

            正直な話、数万年単位の話なんて考えても仕方ないと思うけどね。
            数万どころか数百年で現在使用している地下資源は枯渇しているだろうから、その頃には新しいエネルギーが実用化されていなければ文明の退行は避けられないだろうし。
            その頃の技術でコスモクリーナーぐらい実現しててくれないと、放射性物質関係なく先はないんじゃない?

      • by Anonymous Coward

        今は、足りないから節電というよりも、経費削減でやってるんじゃなかろうか。
        少しくらい危険でも、電力不足です、と言えば通るし。

    • 私もデータセンタでじゃぶじゃぶやって金もらってるって側面もあるからなぁ。
      原発じゃなくてもいいけど、電力は必要だよね...

      親コメント
    • by northern (38088) on 2013年07月01日 9時53分 (#2412359)

      東電福島原発事故で文化的な生活を破壊されてる人もいるし、原発は筋悪だ

      下の記事とかを参考にして、再生可能エネルギーをどんどん入れるべき

      日本式は高い 欧米の「省・蓄電池型」再生エネ導入に注目
      http://www.nikkei.com/article/DGXNASFK17044_X10C13A6000000/ [nikkei.com]

      親コメント
    • お隣の韓国の惨状を見るに適度なミックスってのは必要で,
      発電方式の遍りはよくないような気がするね。
      親コメント
    • by Anonymous Coward on 2013年06月30日 21時10分 (#2412102)

      うるさい地方や大阪の奴は無視して、もう東京に作ろうぜ。
      あれだけの事故を起こしてもこの程度で済んでるんだし問題ないよ。

      短期的には原発を作るのは現実的でないが、処分場を引き受けることにすれば
      うるさい奴を黙らせるのには結構いいかもしれん。

      # 半分くらいしか皮肉ではない。

      親コメント
    • by Anonymous Coward on 2013年06月30日 23時35分 (#2412211)

      取りあえず東京電力管内は足りてるだろ。
      身体の弱い人は田舎に行けとは言わない。
      東京なら都下の田園地帯に疎開すれば十分涼しいし。

      孤独死防止のためにも、一人世帯を集約させたほうが良いんだよな。
      一人一部屋で冷暖房使えば、そりゃエネルギー効率も悪くなるさ。
      スマートシティのまえにコンパクトシティつくらにゃならんのは、何も地方の田舎だけじゃないんだよ。

      親コメント
    • by Anonymous Coward on 2013年06月30日 23時40分 (#2412214)

      原子力発電は、必要なんですよ。利権があるから。

      だから、米国とロシアで交渉している天然ガスのコストは、原子力発電のコストより高くなくちゃならない。原子力のコストが高ければ、原発を保有する電力会社は旨い飯が食える。だから、メタンハイドレートも積極的に推し進める理由もない。

      LNG「値決め方法改善を」 国際会議で政府提言
      http://www.nikkei.com/article/DGXNASFS1900C_Z10C12A9EB2000/ [nikkei.com]

      ※ LNGの値決めをする重要な会議に、どうして中部電力しか出席しなかったのか……。

      親コメント
      • by Anonymous Coward

        誤植訂正:

        ×原子力のコストが高ければ、
        ○原子力のコストが天然ガスより安ければ、

    • by Anonymous Coward on 2013年07月01日 7時47分 (#2412306)

      このツリーひとつとってもプロに任せたほうが簡単確実なのは明らかなのにどうしてネットメディア局長は先走ってバカなことをしたのか

      親コメント
    • by Anonymous Coward

      同意。
      アホなことやってないでさっさと原発動かせと

    • by Anonymous Coward
      別に。
    • by Anonymous Coward

      消費電力500Wの大画面テレビという名の電気ストーブをエアコンの
      効いた部屋で使うのが文化的か?

      • by Anonymous Coward

        消費電力500Wの大画面テレビ

        ちゃんと調べて書いてます 消費電力500Wていつの時代のTVです? 今のTVだと40インチで90Wぐらいですが

        • by Anonymous Coward
          別ACだけど、手元の日経NE2013 6-24に、55型有機ELテレビで520Wという記述があるよ。 LG Electronics社製だそうな。
    • by Anonymous Coward

      昨年のデータとかないの?
      節電始めてから熱中症で室内でこんだけ死ぬようになりましたとか。

      • by Anonymous Coward on 2013年07月01日 10時06分 (#2412367)

        リアルに去年親父(73)と隣のお年寄り(7x)が熱中症で死んだんだが。。
        ニュースになるのは一部のみで、結構な人数が死んでいると思うよ。

        節電なんかしなけりゃ(させなきゃ)良かったと素直に思うよ。
        今年は母も心配だから、節電はしない(させない)つもり。
        多分夏の間は、25度一定でエアコンをつけっぱなし予定。

        親コメント
    • Re: (スコア:0, フレームのもと)

      前にも似たようなことを書いたけど、原発を維持するために「弱者」を持ち出す人間はどれだけ普段から「弱者」の生活を気にかけてるの?

      「弱者」のためにクーラーを切ってみた?「弱者」のためにPCの使用を控えてみた?「弱者」のための万全な安全対策を実施するために働いてみた?

      自分が困ったときだけ「弱者」を持ち出すなんて情けないことしてないよね?

      私?原発再稼動反対で節電に協力する気ゼロですけど、それが何か?

    • by Anonymous Coward

      >併せて電力会社の方には、万全な安全対策をくれぐれもお願い致します。

      大津波なんて、千年に一度あるかどうかのようなものなんて考えたくはないし、
      たかだか三十年そんな津波が来なけりゃ、次の世代に先送りできる。お願いなんて
      されたくないんじゃないの?

      俺たちにできることは、自然災害は、電力会社の想定内でありますように
      と祈ることだけ。そして、原発が動き出したら、全てを忘れよう。

      それが、全てがうまくいく方法だよ。もう原発は立派な、日本の文明維持の
      人質なんだし。

      • >大津波なんて、千年に一度あるかどうかのようなものなんて考えたくはないし、

        いや、福島県浜通り~茨城県北部のエリアに限ってもM7~8クラスの余震は近い将来起こる可能性が十分あります。
        #経験則ですが。一般的にM9クラスの地震が起きると数か月~十数年以内に大きな余震が発生しています

        >たかだか三十年そんな津波が来なけりゃ、次の世代に先送りできる。お願いなんて
        >されたくないんじゃないの?

        その「先送り」された世代が我々だったわけですが。
        30年後の世代に上乗せして押しつけて現実逃避するのか、それとも十分な安全対策なんて無理ってことを
        とっとと認めて廃炉を進めるのか、下手すりゃ数百年後に日本という国は巨大な放射性廃棄物処分場になるかもしれない
        重要な分岐点なのに、自民党政権は目の前にぶらさがっている人参を食べたいがためにあらぬ方向に必死に走っているようにも見えます。
        そしてそれを後押ししてるのが、今さえ(自分さえ)良ければあとはどうなっても構わないという酷い思想の連中。

        ガイガーカウンターの警告音が鳴り響く福島の惨状をその目で見ても、まだ「原発が動き出したら、全てを忘れよう」なんて
        ふざけたことを言えるようならあなたは立派な「放射脳」です。

        親コメント
    • by Anonymous Coward

      さっさと火力増設しようぜ

    • by Anonymous Coward

      将来的に原発を廃炉にするにしてもその原資を得るために今は稼働可能な原発は使うべきだと想っています。
      運転停止していてもそこに核物質があるのはかわらんのです。

      なら原発を稼働して、原油などの化石燃料輸入代金を少しでも減らしておくべきだとおもうのですが、こういう観点にたって議論ってちっとも表にでてこないんですが、皆感情的に原発は悪だとしか思ってないってことなんでしょうか?

      #原理主義者にかみつかれるのがイヤなのでAC

      • #2412278のコメント中に「今は」という語が入っていますが、それは「仮に」という意味ですか? だとすればそれはいつまででしょう。核燃料は輸出できないからそれを燃やし尽くすまで、という意味でしょうか。制限を設けずにあたかも臨時措置かのごとく言うのは卑怯でしょう。政府に (それが自民党政権であろうとそれ以外であろうと) ワイルドカードを渡しておいて信用しろ、はおかしいです。

        今あるのは「不信感」でしょう。原発という技術に対してじゃないですよ。電力会社もそうですし、原子力行政に対してもです。期限なりなんなりで区切らずに、「とりあえず再稼動」では、今後も永続的に原発を使い続けることが前提になってしまうでしょう。そういう既得権化が一番恐れられていることだと思います。

        親コメント

海軍に入るくらいなら海賊になった方がいい -- Steven Paul Jobs

処理中...