アカウント名:
パスワード:
Horgan氏の言っている文言で、人文系と理工系に入れ替えても、同様のロジックが通用すると思うんだけど、、、、
他の方も書いているが、権威であろうと無かろうと疑うのが科学の基本姿勢の一つ
また、生命とか宇宙とか人間とは？ という哲学的な問いに対して、それ相応の科学的知識に成り立って考えるのは、非常に意味があると思うけどなぁ。例えば、人間と猿とはDNAレベルでさほど差が無い とかね
全ての知的体系の根幹をなす哲学をやる人ほど、科学的知識も必須だと思うけど、なぜか嫌がるよねソーカルが相手にしていた方々も、数学的知識が無いのに、数式を駆使した哲学を展開していたし、、、
タレコミ文を読む限りでは、工学・科学を理解していない人間の戯れ言にしか聞こえない
多くの人文系の人から見れば、数学は特殊な技能という感じなので（私の周りだけかもしれませんけど）工学系の人が人文系の講義に参加するよりいくらかハードルは高いと思いますもちろん数学や、工学の知識はあったほうが良いと思います。研究上必要になることもあるでしょうし
#何度か工学系の講義は覗きに行きましたが、興味本意な私はついていけませんでした#デルタやイプシロンと言われても、知らなければ辞書を引けば大体わかるという物でもないですし#実存や様相もそうなのかもしれませんが
それじゃアカデメイアの門はくぐれないね。。。。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはシンプルである。必要なのはそのシンプルさを理解する素質だけである -- Dennis Ritchie
人文学の人間も（人間こそ）工学系を学んだら？ (スコア:5, すばらしい洞察)
Horgan氏の言っている文言で、人文系と理工系に入れ替えても、同様のロジックが通用すると思うんだけど、、、、
他の方も書いているが、権威であろうと無かろうと疑うのが科学の基本姿勢の一つ
また、生命とか宇宙とか人間とは？ という哲学的な問いに対して、それ相応の科学的知識に成り立って考えるのは、非常に意味があると思うけどなぁ。
例えば、人間と猿とはDNAレベルでさほど差が無い とかね
全ての知的体系の根幹をなす哲学をやる人ほど、科学的知識も必須だと思うけど、なぜか嫌がるよね
ソーカルが相手にしていた方々も、数学的知識が無いのに、数式を駆使した哲学を展開していたし、、、
タレコミ文を読む限りでは、工学・科学を理解していない人間の戯れ言にしか聞こえない
Re: (スコア:1)
多くの人文系の人から見れば、数学は特殊な技能という感じなので（私の周りだけかもしれませんけど）
工学系の人が人文系の講義に参加するよりいくらかハードルは高いと思います
もちろん数学や、工学の知識はあったほうが良いと思います。研究上必要になることもあるでしょうし
#何度か工学系の講義は覗きに行きましたが、興味本意な私はついていけませんでした
#デルタやイプシロンと言われても、知らなければ辞書を引けば大体わかるという物でもないですし
#実存や様相もそうなのかもしれませんが
Re:人文学の人間も（人間こそ）工学系を学んだら？ (スコア:0)
それじゃアカデメイアの門はくぐれないね。。。。