アカウント名:
パスワード:
Horgan氏の言っている文言で、人文系と理工系に入れ替えても、同様のロジックが通用すると思うんだけど、、、、
他の方も書いているが、権威であろうと無かろうと疑うのが科学の基本姿勢の一つ
また、生命とか宇宙とか人間とは？ という哲学的な問いに対して、それ相応の科学的知識に成り立って考えるのは、非常に意味があると思うけどなぁ。例えば、人間と猿とはDNAレベルでさほど差が無い とかね
全ての知的体系の根幹をなす哲学をやる人ほど、科学的知識も必須だと思うけど、なぜか嫌がるよねソーカルが相手にしていた方々も、数学的知識が無いのに、数式を駆使した哲学を展開していたし、、、
タレコミ文を読む限りでは、工学・科学を理解していない人間の戯れ言にしか聞こえない
>権威であろうと無かろうと疑うのが科学の基本姿勢の一つそれって本当に基本姿勢の１つなの？
自然科学が疑うのは科学だけ。それ以外を疑うのは人文。
>自然科学が疑うのは科学だけ。それが正しいと、自然科学によって疑われるオカルトまで科学になっちゃいますが。
明確に間違ってる物をわざわざ疑ったりしない。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ
人文学の人間も（人間こそ）工学系を学んだら？ (スコア:5, すばらしい洞察)
Horgan氏の言っている文言で、人文系と理工系に入れ替えても、同様のロジックが通用すると思うんだけど、、、、
他の方も書いているが、権威であろうと無かろうと疑うのが科学の基本姿勢の一つ
また、生命とか宇宙とか人間とは？ という哲学的な問いに対して、それ相応の科学的知識に成り立って考えるのは、非常に意味があると思うけどなぁ。
例えば、人間と猿とはDNAレベルでさほど差が無い とかね
全ての知的体系の根幹をなす哲学をやる人ほど、科学的知識も必須だと思うけど、なぜか嫌がるよね
ソーカルが相手にしていた方々も、数学的知識が無いのに、数式を駆使した哲学を展開していたし、、、
タレコミ文を読む限りでは、工学・科学を理解していない人間の戯れ言にしか聞こえない
Re: (スコア:0)
>権威であろうと無かろうと疑うのが科学の基本姿勢の一つ
それって本当に基本姿勢の１つなの？
Re: (スコア:1)
自然科学が疑うのは科学だけ。
それ以外を疑うのは人文。
the.ACount
Re: (スコア:0)
>自然科学が疑うのは科学だけ。
それが正しいと、自然科学によって疑われるオカルトまで科学になっちゃいますが。
Re:人文学の人間も（人間こそ）工学系を学んだら？ (スコア:1)
明確に間違ってる物をわざわざ疑ったりしない。
the.ACount