アカウント名:
パスワード:
というわけでOffice 97 Professional/2000 Premium/XP Developerの使用許諾契約書を読み直してみました。
まずはOffice XPですが、Office本体の使用許諾契約書内にWindows上で使用する旨の制限はありませんでしたが、Officeが依存するコンポーネントアップデート(ODBCとかADOとかコントロール関係とか)について以下のような記載がありました。
注意: お客様がMICROSOFT WINDOWS製品(以下「OS製品」と言います)の正規に許諾されたコピーをお持ちでない場合、本OSコンポーネントのインストール、ダウンロード、アクセス、使用または複製のいずれも許諾でき
で、まぁそんなことすると、独占禁止法とか抱き込みとか言われて、結局 Office のシェアを利用して不正に Windows を囲い込んだってことで IE の時の逆の話になるわけなのかな、、
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stay hungry, Stay foolish. -- Steven Paul Jobs
気持ちはわかるが (スコア:0)
Officeを云々だったら、そんな手間や金はOOoの改良に使う方が良くないか? あるいはMS Office完全互換版を目指してみるとか。
ちょっと前なら、とっても嬉しいと思ったんだけどさ。
Re:気持ちはわかるが (スコア:3, すばらしい洞察)
じゃなくってそのものが動くんですから。多くのユーザにとってOS
とオフィスソフトを一気に移行するのはリスクが大きいでしょうから、
こういう選択肢もありかと。OOoとはまた違ったアプローチってこと
で、応援したい感じがします。
#でもセキュリティホールまで移ってきちゃいや。
(I can't get no) satisfaction
Re:気持ちはわかるが (スコア:1)
「Windows上でのみ利用できます。」
というような条項が含まれる可能性も考えられます。
今のライセンス、しっかり読んでないのでもうあったりするかもしれませんが。
Re:気持ちはわかるが (スコア:4, 参考になる)
というわけでOffice 97 Professional/2000 Premium/XP Developerの使用許諾契約書を読み直してみました。
まずはOffice XPですが、Office本体の使用許諾契約書内にWindows上で使用する旨の制限はありませんでしたが、Officeが依存するコンポーネントアップデート(ODBCとかADOとかコントロール関係とか)について以下のような記載がありました。
注意: お客様がMICROSOFT WINDOWS製品(以下「OS製品」と言います)の正規に許諾されたコピーをお持ちでない場合、本OSコンポーネントのインストール、ダウンロード、アクセス、使用または複製のいずれも許諾でき
人の買ったものどう使おうが勝手だろうに (スコア:1, 参考になる)
ないでしょうか?
最近でも、(ノルウェーの話ですが)DeCSSの裁判では
自分が買ったDVDをどんな機械でも見ることができる(DVD再生機のみならず)
という判決が出ていたように思います。
「Windows上でしか使えない」っていう項目は似た話ですよねぇ?
「テロリスト支援国家に輸出するな」とかいう項目に比べ妥当性がないと思いませんか?
アメリカとノルウェー、DVDとOSと別物の話ではありますが
この件に関しても、私はノルウェーの裁判官と同じ気持ち持ってしまいます。
せいぜい、規制できるのは「Windows以外での動作は保証しない」
ぐらいでしょうかねぇ?
皆さんどう思います?
人の作ったものどう売ろうが勝手だろうに (スコア:1)
で、まぁそんなことすると、独占禁止法とか抱き込みとか言われて、結局 Office のシェアを利用して不正に Windows を囲い込んだってことで IE の時の逆の話になるわけなのかな、、
Re:人の買ったものどう使おうが勝手だろうに (スコア:1)
著作物の消尽あたりに引っかかって、法的にまずい気がします。
Re:人の買ったものどう使おうが勝手だろうに (スコア:1)
ノルウェーでのDeCSSの話は、根拠となる契約も法も存在しないってだけのことでしょう。
# 「ノルウェーではDVD-Videoにもシュリンクラップ契約があるんじゃ!」ってことならスマン。